看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
共 72 篇文章
內容預覽:
在戰國時期，. 7國都屬於總動員的方式，. 所以才有王翦率兵60萬滅楚，. 所以可以說是全民皆兵。. 我的問題是：因為全國的士兵裡面絕大部分是農民，. 所以是不是說全民皆兵就是兵農合一啊？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.64. ※ 文章網址:
(還有376個字)
內容預覽:
雖然我對春秋戰國不算很熟，但是個人對這種有點扯的數據抱持相當的懷疑XD. 這兩個概念其實是分開來看的。. 先講兵農合一，什麼是兵農合一?. 一般是指屯田制這種，讓部隊大部分為半職業/業餘軍人，. 優點是可以降低軍隊的維持成本(生產糧食)，缺點是軍隊素質。. 重要的案例像是明朝的衛所制、東羅馬的塞馬州
(還有464個字)
內容預覽:
又來了. 每次只要講到中國戰史 就會有新手誤信灌水數字的問題. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%8F%B2. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%
(還有800個字)
內容預覽:
恕刪部分。. 秦滅楚的時候應該有近千萬人口了，500萬是長平之戰的時候吧。. 個人認為看總兵力甚至戰區是有可能達到數十萬，但是投入單一戰場是不太可能的。. 繼業者戰爭中最龐大的伊普蘇斯戰役都只有接近17萬人(雙方合計)，. 其中的參戰者都已經投入大部分的機動部隊，. 而敘利亞戰爭中最大的拉菲亞戰役也
(還有671個字)
內容預覽:
其實我們對於兵力的概念有很大的誤區. 就像很多人說 明朝有百萬大軍 打個小日本有啥難. 但是明朝的百萬大軍可能有能力走到戰場參加戰爭的不到五萬. 因為軍力要分為兩種看法. 一種是機動部隊 一種是守備部隊. 機動部隊是可以移動到各地參戰的. 而能夠維持這種類型部隊進入主戰場的運補能量才是關鍵. 相對的
(還有1062個字)