Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

看板Warfare作者jimmy5680 (未必會飛的企鵝)時間9年前 (2015/01/10 02:07)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串2/72 (看更多)

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 在戰國時期， : 7國都屬於總動員的方式， : 所以才有王翦率兵60萬滅楚， : 所以可以說是全民皆兵。雖然我對春秋戰國不算很熟，但是個人對這種有點扯的數據抱持相當的懷疑XD : 我的問題是：因為全國的士兵裡面絕大部分是農民， : 所以是不是說全民皆兵就是兵農合一啊？這兩個概念其實是分開來看的。先講兵農合一，什麼是兵農合一? 一般是指屯田制這種，讓部隊大部分為半職業/業餘軍人，優點是可以降低軍隊的維持成本(生產糧食)，缺點是軍隊素質。重要的案例像是明朝的衛所制、東羅馬的塞馬州制，歐亞各地的封建體制也多半有這種概念(e.g.日本戰國、府兵制)。如果像羅馬共和那樣要求全國的公民階級都有義務從軍、甚至輪流服役，那就同時是兵農合一和全民皆兵；但是如果是臨時徵召一般的農民充當軍人，雖然是全民皆兵，卻不是兵農合一，因為這些農民本質上並非軍人。也就是說，兵農合一指的是"軍隊本身的性質為半職業"，全民皆兵則指"軍隊能運用全國人力"，兩者並無必然的關聯性─儘管近代經常同時採用兩者。一點淺見，有錯請不吝指正。 -- Dulce et decorum est pro patria mori ~ Quintus Horatius Flaccus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.203.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420826872.A.5CA.html

推

hinenak

01/10 02:12, , 1^F

01/10 02:12, 1^F

→

hinenak

01/10 02:13, , 2^F

01/10 02:13, 2^F

封建體制在短時間內是可以進行總動員的，雖然效果就很難講。如果是在國家存亡的時機點面對世仇，像是1066年的英國和1526年的匈牙利，又或者是尚武部落的型態，就有可能動員相當的人數，除此之外就很困難。 ※ 編輯: jimmy5680 (118.169.203.93), 01/10/2015 02:31:01

推

Palpatineli

01/10 05:33, , 3^F

01/10 05:33, 3^F

→

Palpatineli

01/10 05:33, , 4^F

01/10 05:33, 4^F

推

dennis99

01/10 07:53, , 5^F

01/10 07:53, 5^F