看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
共 72 篇文章
內容預覽:
在沒有其他考據的情況下，為什麼就應該相信孤證?. 我覺得推論時對該數據若有合理的懷疑，那麼無論是否相信都是合理的，. 否則很像是先射箭再畫靶。. 此外我要提一下好像沒有人理我的一個部分，. 那就是精銳的質量比這裡很多人預期的更重。. C大之前回我那篇假定趙國精銳八萬被包圍殲滅，但是後面我就不能理解了
(還有1230個字)
內容預覽:
foreseer: 然後預估趙國和長平人數時 麻煩把上黨逃民算進去 好嗎?. 這一串討論了這麼久 卻一直忽略掉"上黨軍民"的存在. 我認為這是很重要的關鍵. BC262年 白起將韓國連接上黨唯一的城邑野王攻下 於是韓國要割讓. 上黨郡給秦 但韓上黨郡守靳黈不肯 因此韓桓惠王將馮亭派去上黨. 成為郡守
(還有437個字)
內容預覽:
以當時約2200萬的石高來看,人口超過1300萬都已經可以算是農村人口過剩. 現實:德川承平260年,人口成長率不可能低到千分之一!!. 讓我們看中國的數據. 1724年:約1.26億. 1851年:超過4.3億. 127年平均成長率1%. 就是到了人口已經極度飽和的1830年代後. 1834年:約
(還有100個字)
內容預覽:
沒有直接證據，自然不能直接推翻，我這幾篇文中也沒有說過完全不可信不是嗎?. 我還以為我已經盡量避免極端了，S大想來沒看懂。. 我想說的是，既然沒有直接證據，那為何就必須全盤相信?. 不能直接推翻，難道就代表不能質疑? 這種說法讓人感覺就是純粹要護航。. 有人質疑，自然就應該來理性的討論是否合理、如何
(還有864個字)