看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
共 72 篇文章
內容預覽:
1) 書上記載被殺的40萬趙軍是不是全戰鬥部隊？. 堅持在這個問題...很重要嗎？難道古時候沒有雙重身分的單位？. 現在國軍旅級單位下轄有支援營，裡面一堆補給支援單位：. 保修排、後勤排....他們除了拿鈑手也拿步槍，. 今天阿共如果幹掉了一個國軍旅，裡面陣亡的支援營弟兄算補給隊還是戰鬥單位？. 我
(還有1131個字)
內容預覽:
我也覺得關於動員率這個說法總有些弔詭之處，. 產生以下想法。. 冷冰器動員率3%極限這個算法，. 是用全民來養職業軍隊，或騎士老爺才會出現的狀況，. 因為這種專業部隊的開銷不只是糧草，還要薪水與裝備，. 所以基礎生產力需要轉換，最後產生這種交換比。. 而農民皆兵的體系中，動員比例並不是照以上算式，.
(還有434個字)
內容預覽:
感覺在(看別人)爭論的時候常常找不到到底大家分別支持什麼論點，. 不如細分一下可能的論點 :. 1. 戰爭中趙國的動員實情並沒有四十萬這個數字. 2. 戰爭中趙國的動員狀況有四十萬這個數字. 2.1 四十萬是全國動員的人數. 2.2 四十萬是長平之戰的趙軍人數. 2.2.1 長平之戰趙國被殺四十餘萬
(還有616個字)
內容預覽:
目前看下來, 支持40萬資料最大的問題就是自我指涉. 意思是, 我們透過外國戰例, 科技能力, 行政制度, 動員率, 集結時間, 人性常理各種途徑來推測40萬是個假數據. 但是支持40萬論點的人只能夠用它被質疑的出處--中國史書來辯護. 就好像我們在談論聖經, 有人說耶穌死而復生是假的, 因為人死不
(還有373個字)
內容預覽:
這兩點就是第一個分歧點。即﹐趙國能否動員40萬人。. 我的觀點是認為﹐能（即選2）。. 因為首先趙國並不是勞師遠征作戰﹐其次趙國確實是傾了國力參與作戰﹐. 第三則是此戰並非經年累月。. 古代中國不是職業軍隊﹐因此在短期（兩三個月）、短距（數州數郡之間）的. 動員能力﹐是不能拿歐洲、遠征他國、經訓練的
(還有4008個字)