[問題] 太平洋戰爭日軍戰略

看板Warfare作者 (116DOG)時間4年前 (2019/12/11 19:57), 編輯推噓12(12推 0噓 56→)
留言68則, 18人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
大家好，小弟第一次在本版發文。 有什麼問題再請大大們多多包含！ 如題，20年代日本海軍戰略主要是以九段作戰為戰略核心，其內涵主要建立在華盛頓公約 之影響下，對美僅有7成主力艦的上限，所發展的不對稱作戰模式。以大量輔助艦隊以及 航空兵先行削弱美軍實力，再以主力艦隊進行決戰，以期再現對馬海戰的局勢。 就小弟認為，面對國力懸殊的美國，採取被動守勢有其時代背景。而在30年代後日本航空 兵已逐漸形成強大的戰力，加上龐大的基地航空隊。航空兵取代主力艦的優勢已成趨勢（ 當然日本海軍還是以大砲主義為主） 想請問若時間點發生在珍珠港之後，日本即改採類似九段戰略的作法，主要以太平洋群島 的陸上航空隊和機動部隊相互配合固守絕對防禦圈，全面採取守勢。而機動部隊的編成也 以類似美國特混艦隊的方式組成（就我會覺得，機動部隊的編制往往和主力艦隊脫節，而 無法達成有效戰力） 基本上，也就是將阿號作戰的模式提前在1942年實現，同時也避免瓜島戰役中損失珍貴的 航空兵，這樣全面採取守勢，配合陸上航空兵的打擊即偵查下，若發生艦隊決戰，似乎也 較不會造成中途島海戰那樣，偵查不明或是能得到更多的援助（陸上航空兵以及主力戰艦 ） 另一方面，日軍可以加強本島對南洋的護航能力。 這樣是否更能有效做好防禦時間？ 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1576065461.A.AA3.html
推
12/11 20:06, 4年前 , 1F
日軍應無足夠資源守太平洋"諸"島、最終也只會被一個個吃掉
12/11 20:06, 1F
推
12/11 20:07, 4年前 , 2F
輸更快吧 但說不定這樣對日帝比較好
12/11 20:07, 2F
→
12/11 20:13, 4年前 , 3F
美國工業實力超出日本太多，光採取守勢，最終還是會輸
12/11 20:13, 3F
→
12/11 20:17, 4年前 , 4F
不能守啊，它還是要對南洋攻勢 因為資源
12/11 20:17, 4F
→
12/11 20:17, 4年前 , 5F
搶到資源後,又得煩惱如何保護資源
12/11 20:17, 5F
→
12/11 20:18, 4年前 , 6F
所以防禦圈往外推 加大縱深
12/11 20:18, 6F
→
12/11 20:18, 4年前 , 7F
導致要守的地方就是又多又遠
12/11 20:18, 7F
推
12/11 20:20, 4年前 , 8F
你純防守 你主力艦隊要在哪裡等對方來決戰XD
12/11 20:20, 8F
→
12/11 20:21, 4年前 , 9F
它去打南洋一堆沒聽過的落後地方
12/11 20:21, 9F
→
12/11 20:22, 4年前 , 10F
其實是怕美軍飛機進駐，轟掉他的礦
12/11 20:22, 10F
→
12/11 20:22, 4年前 , 11F
被迫到處進攻剷除威脅
12/11 20:22, 11F
→
12/11 20:27, 4年前 , 12F
還有一點很重要，1940小羅斯福造艦計畫
12/11 20:27, 12F
→
12/11 20:27, 4年前 , 13F
會使美國海軍實力倍增，被動的九段作戰
12/11 20:27, 13F
→
12/11 20:27, 4年前 , 14F
已無希望 逼使日軍走向主動奇襲路線
12/11 20:27, 14F
→
12/11 20:32, 4年前 , 15F
抱歉沒注意到，印尼油田還是有其必要，時間點應該是
12/11 20:32, 15F
→
12/11 20:32, 4年前 , 16F
南洋攻勢後。
12/11 20:32, 16F
→
12/11 20:38, 4年前 , 17F
如果說艦隊決戰發生在日本陸上航空隊攻擊範圍內，也
12/11 20:38, 17F
→
12/11 20:38, 4年前 , 18F
就是類似馬里亞納海戰的局面，但日方有更優秀的航
12/11 20:38, 18F
→
12/11 20:38, 4年前 , 19F
空兵跟更協同的陸上打擊實力，可以一決勝負。
12/11 20:38, 19F
→
12/11 20:39, 4年前 , 20F
當然我覺得大家說的很有道理，美軍海量的資源，日
12/11 20:39, 20F
→
12/11 20:39, 4年前 , 21F
本終究擋不住下水餃攻勢哈哈哈
12/11 20:39, 21F
推
12/11 20:43, 4年前 , 22F
漸進邀擊 重點在邀字 如何讓美軍過來跟自己主力艦隊
12/11 20:43, 22F
→
12/11 20:43, 4年前 , 23F
進行決戰的誘導很重要
12/11 20:43, 23F
→
12/11 20:44, 4年前 , 24F
太平洋那麼大 你怎麼確定美軍來的地方你自己一定有船
12/11 20:44, 24F
→
12/11 20:44, 4年前 , 25F
和美軍進行決戰XD
12/11 20:44, 25F
推
12/11 20:52, 4年前 , 26F
資源面是一回事 戰略選擇面是一回事
12/11 20:52, 26F
推
12/11 20:56, 4年前 , 27F
選擇主動或防守不是美軍資源多不多 而是防守本身不行
12/11 20:56, 27F
→
12/11 21:02, 4年前 , 28F
原來如此！感謝你說明
12/11 21:02, 28F
推
12/11 21:58, 4年前 , 29F
漸減邀擊本身就是很一廂情願的作戰，這也是為什麼日本海軍
12/11 21:58, 29F
→
12/11 21:58, 4年前 , 30F
內部都有人反對的原因，例如山本大將
12/11 21:58, 30F
→
12/11 21:59, 4年前 , 31F
資源面上，其實日本一直有在努力強化各島的防禦，問題在國
12/11 21:59, 31F
→
12/11 21:59, 4年前 , 32F
力就是那樣，日本就是必須做出取捨
12/11 21:59, 32F
推
12/11 22:25, 4年前 , 33F
可以參考石原莞爾對絕對國防圈的看法
12/11 22:25, 33F
→
12/11 23:07, 4年前 , 34F
好！感謝大大
12/11 23:07, 34F
→
12/11 23:37, 4年前 , 35F
還不如派出宇宙戰艦大和號直衝華盛頓把白宮轟平
12/11 23:37, 35F
→
12/12 01:26, 4年前 , 36F
如1941年日本不打美國，只攻佔印支半島、印尼群島後就停
12/12 01:26, 36F
→
12/12 01:27, 4年前 , 37F
止擴張，專心在中國戰場；德國則在攻佔除西班牙、葡萄牙
12/12 01:27, 37F
→
12/12 01:29, 4年前 , 38F
、英國、義大利、俄羅斯以外的整個歐洲後，開始專心內政
12/12 01:29, 38F
→
12/12 01:31, 4年前 , 39F
將佔領區漸漸轉化為本身的力量，日德應就不會打爆了吧！
12/12 01:31, 39F
→
12/12 01:32, 4年前 , 40F
更正：日、德應該就不會被打爆了吧！
12/12 01:32, 40F
推
12/12 01:57, 4年前 , 41F
同盟國會反擊啊
12/12 01:57, 41F
→
12/12 02:03, 4年前 , 42F
日本從頭到尾能賭德國贏蘇聯並且美國迫於政治因素沒參戰
12/12 02:03, 42F
→
12/12 02:20, 4年前 , 43F
次元艦隊的最終決戰準備應該是對日本最理想的防禦計
12/12 02:20, 43F
→
12/12 02:20, 4年前 , 44F
畫了
12/12 02:20, 44F
推
12/12 07:22, 4年前 , 45F
次元艦隊靠未來科技才拚到一場43年決戰馬里亞納的局 最
12/12 07:22, 45F
→
12/12 07:22, 4年前 , 46F
後還是靠作者nerf美軍 單個艦隊航空傷亡過半就縮了放棄
12/12 07:22, 46F
→
12/12 07:22, 4年前 , 47F
登陸作戰才有平手結局 綁了美國ㄧ手一腳再送日本屠龍刀
12/12 07:22, 47F
→
12/12 07:22, 4年前 , 48F
也只能打成這樣 實際只會更慘
12/12 07:22, 48F
→
12/12 08:11, 4年前 , 49F
講這些都沒啥意義，工業生產能力差太多了
12/12 08:11, 49F
→
12/12 08:12, 4年前 , 50F
這就好像在問，一個身高160的男生
12/12 08:12, 50F
→
12/12 08:13, 4年前 , 51F
要怎樣鍛鍊，才能提高進入NBA的機率
12/12 08:13, 51F
→
12/12 08:15, 4年前 , 52F
當然是能從1%變成5%吧，但還是進不去呀
12/12 08:15, 52F
→
12/12 08:37, 4年前 , 53F
漸減邀擊概念發想時期 應該沒考慮到
12/12 08:37, 53F
→
12/12 08:37, 4年前 , 54F
工業化國家對石油與橡膠依賴日深
12/12 08:37, 54F
→
12/12 08:38, 4年前 , 55F
以為開戰對方像日俄一樣艦隊開到日本本土附近
12/12 08:38, 55F
→
12/12 08:39, 4年前 , 56F
而己方重點也在保護自家老巢
12/12 08:39, 56F
推
12/12 15:05, 4年前 , 57F
對潛都做那麼爛了
12/12 15:05, 57F
推
12/12 20:02, 4年前 , 58F
結果被漸減的是日軍自己
12/12 20:02, 58F
→
12/12 22:26, 4年前 , 59F
反潛的爛也是在九段漸減計劃就暗示了
12/12 22:26, 59F
→
12/12 22:26, 4年前 , 60F
日本長期認為下一場是短期決戰
12/12 22:26, 60F
→
12/12 22:27, 4年前 , 61F
反潛護航通商破壞根本不在預期劇本
12/12 22:27, 61F
→
12/12 22:27, 4年前 , 62F
結果石油為王時代，敵軍殺去關東或殺去爪哇
12/12 22:27, 62F
→
12/12 22:28, 4年前 , 63F
都能讓日本斷氣，日本很難準確預測在哪決戰
12/12 22:28, 63F
→
12/12 22:29, 4年前 , 64F
南北分兵則兵力不足必敗，守1邊也是死
12/12 22:29, 64F
→
12/12 22:30, 4年前 , 65F
而且兩洋艦隊法案甚至注定龜著無用
12/12 22:30, 65F
→
12/12 22:30, 4年前 , 66F
美軍遲早可以搞出南北並進都絕對優勢
12/12 22:30, 66F
→
12/12 22:32, 4年前 , 67F
日本只能改變為主動戰略，攻打美帝以誘主力
12/12 22:32, 67F
→
12/14 03:32, 4年前 , 68F
怎想到某本大和號漫畫劇情lol
12/14 03:32, 68F
‣ 更多 henry2101010 的文章
文章代碼(AID): #1TyDcrgZ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 henry2101010 的文章
文章代碼(AID): #1TyDcrgZ (Warfare)