Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (傑哥我要)時間9年前 (2015/04/13 01:01), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串33/76 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ........其實很多前面都回過了. : ※ 引述《bulcas (神火)》之銘言： : : 一堆看資料故意看一半，似是而非的廢話我就不噴了。 : : 貢獻 ？ : : 中國戰場的貢獻就是把日本拖到在中國戰場打也沒辦法再擴大戰果， : : 但是又不能完全放掉因為中國政府還沒有投降。 : 日本已經掌握了中國絕大多數的稅收與物產. : 根本不值得投入更多兵力去"擴大戰果". : 人家老早轉移注意力去打南洋了, : 只有你這種人還在這邊自慰"中國很重要". : : 也因為中國沒有投降，所以日本不能把在中國的那幾十萬兵力 : : 拿去中南半島跟印度打。 : 數十萬兵力是要走路去?? : 這一去補給線長達千里還翻山越嶺, 傻子才會用這麼多兵力. : 就算扯到船, 剛開戰就全軍覆沒的中國海軍是能有個狗屁貢獻. : 而且, 日本戰爭動員後整體陸軍兵力增加了數倍. : 完全不缺在中國的那點兵力. : : 中國戰場拖到日本被美國等國禁運石油，這招等於把日本逼到絕境。 : : 逼的日本反正伸頭一刀，縮頭也是一刀，乾脆橫下心來拼個一發 : : 來個珍珠港，爭取所謂的六個月優勢。 : 所以到底是誰讓日本不得不梭一把?? : 美國 : 所以你要證明的是中國真的很沒貢獻對吧. : : 所以，中國戰場對整個太平洋戰爭與二戰到底有什麼貢獻?? : : 把桃太郎拖到受不了跑去打 Uncle Sam 這就是他最大的貢獻， : : 這除了中國沒有其他國家做的到，而這剛好就是二戰局勢轉捩點。 : 因為中國當時不產石油啊, 這也叫貢獻?? : 你對貢獻的定義還真是寬鬆啊. 1.阿想先請問一下你把許慶雄老師的書看完了沒？ 2.你我意識形態與史觀或許接近，但縱使再怎麼討厭蔣光頭跟中華民國體制，我也不會去 歪曲史實認為日本南京大屠殺沒有錯之類的。親蔣如魏德邁、仇視國府如白修德，都不約 而同的指出，中國戰場牽制了近百萬日軍，如果這些部隊空出來投入南洋或者北上補刀蘇 聯，那都是不可忽視的。 3.整串看下來，某些人的論點讓我想到幾年前在爭論國共抗日時貢獻，cale大講的一句話 : 國軍死傷的321萬是英雄好漢，難道共軍死傷的58萬就不是嗎？」(是說連郝軍頭都說共軍 有兩成貢獻了....)，同理難道要中國犧牲到像蘇聯那樣多才肯承認中國有貢獻？ 又如法國那樣六周就亡國，也可以並列五大戰勝國，那麼中國以一千多萬軍民為代價，拖 住一百萬日軍，憑甚麼不能叫貢獻呢？ -- 我相信如果公投補正法通過而導致和平協議通過，島國前進的志工們一定會衝第一線衝撞 警棍、抵擋塑膠子彈，島國前進將化身為島國前鋒、島國前線之類的。 然後黃國昌會加入公投盟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428858107.A.269.html
推
04/13 01:56, , 1F
推
04/13 01:56, 1F
→
04/13 01:58, , 2F
我講個幾句吧 像蔣介石這樣的亂世領袖 有其功績也會
04/13 01:58, 2F
→
04/13 01:59, , 3F
有其過失 很難清白 他固然有過 但他的貢獻也不容抹煞
04/13 01:59, 3F
推
04/13 02:00, , 4F
認同第三點，中國有貢獻，但有些人講得好像沒有中國拖住幾十
04/13 02:00, 4F
→
04/13 02:01, , 5F
萬日軍，太平洋戰爭，甚至二戰盟國就會打輸一樣實在離譜了。
04/13 02:01, 5F
→
04/13 02:01, , 6F
我們不應因其功而掩其過 也不該因其過而抹煞其功
04/13 02:01, 6F
→
04/13 02:06, , 7F
要是前期中國沒拖住日本，該想太平洋戰爭還會打嗎？
04/13 02:06, 7F
→
04/13 02:06, , 8F
後期的話則會讓盟國反攻變得困難......
04/13 02:06, 8F
→
04/13 02:22, , 9F
以日軍的後勤能力，就算沒中國拖住，除了遠東地區，其他地方
04/13 02:22, 9F
→
04/13 02:22, , 10F
大概也很難去得了。
04/13 02:22, 10F
→
04/13 03:03, , 11F
北上蘇聯... 日本沒這能力吧
04/13 03:03, 11F
→
04/13 03:21, , 12F
反攻困難? 除非馬糞將皇居遷移到中國 不然一樣海空
04/13 03:21, 12F
→
04/13 03:22, , 13F
定生死
04/13 03:22, 13F
→
04/13 05:50, , 14F
樓上，你該想想盟軍要不要打回已經垮掉的中國......
04/13 05:50, 14F
→
04/13 05:51, , 15F
如果盟軍不想打回中國，依照日軍的兵力轉用，本來好
04/13 05:51, 15F
→
04/13 05:52, , 16F
啃的點都會變得有點難以下嚥。而且前面有人提過了，
04/13 05:52, 16F
→
04/13 05:53, , 17F
日本沒徵用熟練工人的話，美國是有優勢沒錯，但絕不
04/13 05:53, 17F
→
04/13 05:55, , 18F
會如史實般順利。中國困住的是日本的人力資源，這點
04/13 05:55, 18F
→
04/13 05:55, , 19F
我覺得沒有啥爭議性。
04/13 05:55, 19F
推
04/13 06:57, , 20F
沒有中國戰場 是最少60萬可以投入別的戰場，甚至上百萬
04/13 06:57, 20F
→
04/13 06:57, , 21F
投入別的戰場都有可能
04/13 06:57, 21F
→
04/13 09:14, , 22F
如果日本真的三個月亡華，可以想想二戰爆發時日本會不會有
04/13 09:14, 22F
→
04/13 09:15, , 23F
打到中東的後勤能力，而且這一路上再沒有可堪一戰的對手。
04/13 09:15, 23F
推
04/13 10:41, , 24F
就算三月亡華也不會讓日本變成昇陽帝國
04/13 10:41, 24F
推
04/13 10:46, , 25F
就算不會，歷史上很多地方會改變
04/13 10:46, 25F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1LAgJx9f (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1LAgJx9f (Warfare)