Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?
※ 引述《Georgeliu (開始混日子)》之銘言:
: 還是你期望蔣介石能施展川林北腿把日軍全部踢到太平洋裡?
: 在中國戰場的日軍都是二軍或軍伕,就算調到南洋也沒用?
: 拜託一下,人力的使用不是只有拿去當砲灰好嗎,
: 而且這裡講的數字不是幾萬人而已,是幾百萬人耶,
: 在人力還算充裕的時候好歹可以讓他們投入農礦工業的生產,
: 事實上只要看一下日本在二戰後期的情況就知道了,
: 從農村到都市都嚴重缺工,民生物資匱乏,
: 這都是因為日本為了兩面作戰大量徵調壯丁的後果,
: 如果可以減少一個戰場,那省下來的人力絕對有更好的用途。
日本對外擴張的原因扣掉思想問題,主要就是經濟問題與資源缺乏。
不是對外擴張造成了經濟問題與資源缺乏。
兩者的因果關係不要搞錯。
1. 日本本土的稻米生產在戰前已經被台灣稻米打垮,
加上世界經濟不景氣,從而造成了嚴重的農村生產力過剩問題。
(日本昭和經濟危機)
2. 日本本土向來就是缺乏天然資源,
被美國經濟制裁之後更加嚴重。
即使日本將陸軍解編復員,這些返鄉的士兵回家鄉的選擇有:
1. 種田,生產賣不出去的稻米。
2. 作工,但是工廠缺乏原料而難以運轉。
不如回去當兵。
當時日本什麼都缺,就是不缺人。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.230.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428825010.A.951.html
→
04/12 15:52, , 1F
04/12 15:52, 1F
→
04/12 15:52, , 2F
04/12 15:52, 2F
→
04/12 15:54, , 3F
04/12 15:54, 3F
→
04/12 16:06, , 4F
04/12 16:06, 4F
→
04/12 16:07, , 5F
04/12 16:07, 5F
→
04/12 16:07, , 6F
04/12 16:07, 6F
→
04/12 16:08, , 7F
04/12 16:08, 7F
→
04/12 16:08, , 8F
04/12 16:08, 8F
在美國全面經濟制裁之後日本依舊對外擴張,
要找個點來打不是不行,看清楚再打。
※ 編輯: elmotze (36.227.230.79), 04/12/2015 16:12:42
→
04/12 16:13, , 9F
04/12 16:13, 9F
→
04/12 16:13, , 10F
04/12 16:13, 10F
→
04/12 16:13, , 11F
04/12 16:13, 11F
→
04/12 16:14, , 12F
04/12 16:14, 12F
→
04/12 16:14, , 13F
04/12 16:14, 13F
→
04/12 16:14, , 14F
04/12 16:14, 14F
→
04/12 16:14, , 15F
04/12 16:14, 15F
→
04/12 16:14, , 16F
04/12 16:14, 16F
→
04/12 16:14, , 17F
04/12 16:14, 17F
→
04/12 16:15, , 18F
04/12 16:15, 18F
→
04/12 16:15, , 19F
04/12 16:15, 19F
→
04/12 16:17, , 20F
04/12 16:17, 20F
→
04/12 16:18, , 21F
04/12 16:18, 21F
→
04/12 16:28, , 22F
04/12 16:28, 22F
→
04/12 16:28, , 23F
04/12 16:28, 23F
→
04/12 16:29, , 24F
04/12 16:29, 24F
→
04/12 17:01, , 25F
04/12 17:01, 25F
→
04/12 17:38, , 26F
04/12 17:38, 26F
推
04/12 21:36, , 27F
04/12 21:36, 27F
→
04/12 21:36, , 28F
04/12 21:36, 28F
→
04/12 21:37, , 29F
04/12 21:37, 29F
→
04/12 21:37, , 30F
04/12 21:37, 30F
→
04/12 21:38, , 31F
04/12 21:38, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
6
22
完整討論串 (本文為第 7 之 76 篇):
討論
20
67
討論
4
16
討論
6
22
討論
7
23
討論
3
13
討論
1
31
討論
32
359
討論
0
11
討論
4
24