Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2015/04/13 00:15), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串32/76 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ........其實很多前面都回過了. : ※ 引述《bulcas (神火)》之銘言： : : 一堆看資料故意看一半，似是而非的廢話我就不噴了。 : : 貢獻 ？ : : 中國戰場的貢獻就是把日本拖到在中國戰場打也沒辦法再擴大戰果， : : 但是又不能完全放掉因為中國政府還沒有投降。 : 日本已經掌握了中國絕大多數的稅收與物產. : 根本不值得投入更多兵力去"擴大戰果". : 人家老早轉移注意力去打南洋了, : 只有你這種人還在這邊自慰"中國很重要". 中日七七開戰前 中國的全國總稅收約為日本全國總稅收的1/5 你的日本拿下了中國全部的稅收得到的東西是提高了日本總稅收的20% ( 當然不能這樣比 不過對付某些經濟學白癡這種最簡單 ) : : 也因為中國沒有投降，所以日本不能把在中國的那幾十萬兵力 : : 拿去中南半島跟印度打。 : 數十萬兵力是要走路去?? : 這一去補給線長達千里還翻山越嶺, 傻子才會用這麼多兵力. : 就算扯到船, 剛開戰就全軍覆沒的中國海軍是能有個狗屁貢獻. : 而且, 日本戰爭動員後整體陸軍兵力增加了數倍. : 完全不缺在中國的那點兵力. 請問是幾倍?? 中國戰場最高總共牽制了日軍200 萬軍隊( 一號作戰 ) 在日軍還沒打真珠港之前 基本上也是丟了一百萬軍隊在中國 請問 大日本帝國總動員了多少軍隊?? 最高規模340 萬 60% 的日軍被拖在中國這個泥漿裡面 不缺在中國的這點兵力?? 怎麼一直有甲級師團被拖去南洋 : : 中國戰場拖到日本被美國等國禁運石油，這招等於把日本逼到絕境。 : : 逼的日本反正伸頭一刀，縮頭也是一刀，乾脆橫下心來拼個一發 : : 來個珍珠港，爭取所謂的六個月優勢。 : 所以到底是誰讓日本不得不梭一把?? : 美國 : 所以你要證明的是中國真的很沒貢獻對吧. 日本梭不梭都打不贏 從被中國拖住開始 日軍就注定打不贏了 要知道國府打八年抗戰是用外國的貸款打的 只要美國願意繼續給國府貸款買武器 國府就能繼續打下去 對於美國而言維持國府繼續打下去一點都不會造成啥財政大負擔 但是日本是拿自己家的稅收打的 光這點就決定了日本永遠打不贏中國 : : 所以，中國戰場對整個太平洋戰爭與二戰到底有什麼貢獻?? : : 把桃太郎拖到受不了跑去打 Uncle Sam 這就是他最大的貢獻， : : 這除了中國沒有其他國家做的到，而這剛好就是二戰局勢轉捩點。 : 因為中國當時不產石油啊, 這也叫貢獻?? : 你對貢獻的定義還真是寬鬆啊. 跟你說一下GDP 是多無聊的東西 一塊錢從甲轉到乙就能產生一塊錢的GDP 但是這個轉化過程中是否真的能產出生產的效果 就沒人管了 也就是說當鈔票印的更多 通膨飛崩 GDP 自然也會成長 你的日本GDP 跟日本的貨幣供給還有通膨來算一下 就會知道GDP 是多無聊的東西了 ( 不過我想你聽不懂上面這些東西的 ) 而且日本的大量GDP 是在軍火工業上面 而這些東西是不能產生生產效果的用品 但是依然能夠為國家創造大量的GDP 假象的景氣 無法把GDP 用於創造新財富上面 多少的GDP 都是枉然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428855317.A.6B5.html ※ 編輯: Anjou (221.7.213.155), 04/13/2015 00:17:27
推
04/13 00:17, , 1F
反正拖時間就是沒貢獻，不知道被沒貢獻打輸的叫啥？
04/13 00:17, 1F
→
04/13 00:18, , 2F
所以是美國打敗日本啊. 中國有多少臉自稱很有貢獻??
04/13 00:18, 2F
→
04/13 00:19, , 3F
"只要美國願意繼續給國府貸款買武器" 這不就表示打敗日本是
04/13 00:19, 3F
→
04/13 00:19, , 4F
那為甚麼日本又要去跟美國挑戰呢?
04/13 00:19, 4F
→
04/13 00:19, , 5F
美國嗎???? 國府=美國的棋子
04/13 00:19, 5F
→
04/13 00:19, , 6F
美國都不敢自稱是自己打敗日本/德國/義呆利了
04/13 00:19, 6F
推
04/13 00:19, , 7F
真要講,二戰打贏的關鍵是美國參戰,能搞到美國參戰的
04/13 00:19, 7F
→
04/13 00:20, , 8F
最有貢獻不是嗎?..蘇聯和英國有讓美國參戰的契機嗎?
04/13 00:20, 8F
→
04/13 00:20, , 9F
它們都說是盟軍勝利，現在只有某些莫名其妙的人到處幫
04/13 00:20, 9F
推
04/13 00:20, , 10F
二戰後的五強秩序格局，要是沒「貢獻」怎麼換來呢?
04/13 00:20, 10F
→
04/13 00:20, , 11F
美國人宣揚
04/13 00:20, 11F
→
04/13 00:20, , 12F
要是沒貢獻 我看雅爾達密約出賣的不會只有那樣
04/13 00:20, 12F
推
04/13 00:20, , 13F
加拿大：Eh？ 澳洲：What？ 英國：Bloody cunt!!!!
04/13 00:20, 13F
→
04/13 00:21, , 14F
除非說貢獻是指美英蘇霸權等級，占領擴張銷售全球等
04/13 00:21, 14F
→
04/13 00:22, , 15F
法國表示: 你看看我跟中國貢獻一樣多 當五強喔 五強!!
04/13 00:22, 15F
→
04/13 00:23, , 16F
法國盟軍貢獻度有前五啊呵呵，家底又厚+冷戰西歐需要它
04/13 00:23, 16F
→
04/13 00:24, , 17F
你中國覺得法國貢獻一樣多 我沒意見 呵呵
04/13 00:24, 17F
→
04/13 00:27, , 18F
同盟國蘇英美佔前三沒話說 這是公認的 沒人爭
04/13 00:27, 18F
→
04/13 00:28, , 19F
中法僅次於這三國後面也沒啥爭議
04/13 00:28, 19F
→
04/13 00:29, , 20F
但如果說主攻才算有貢獻主防的沒有 純粹是瞎掰鬼扯
04/13 00:29, 20F
推
04/13 00:30, , 21F
繼承中國家底的中共，國府是敗者，誰都瞧不起
04/13 00:30, 21F
→
04/13 00:30, , 22F
當然 連淪陷投降的都有貢獻了 主防的叫囂一下 何妨 是吧!
04/13 00:30, 22F
→
04/13 00:30, , 23F
但如果說台灣民族論，要建立在很多否定與換句話說歷史
04/13 00:30, 23F
→
04/13 00:31, , 24F
總覺得有些無奈啊......到現在貢獻的定義也還沒給.....
04/13 00:31, 24F
→
04/13 00:34, , 25F
這些人也只敢在這邊叫大聲 他們有本事去巴黎跟華沙叫
04/13 00:34, 25F
推
04/13 00:34, , 26F
英國跟蘇聯當然有契機呀，只是德國不咬餌而已
04/13 00:34, 26F
推
04/13 00:34, , 27F
我只覺得開羅會議會找中國開會的邱吉爾和羅斯福是白痴對吧
04/13 00:34, 27F
→
04/13 00:34, , 28F
囂法國人跟波蘭人對二戰沒貢獻 看會不會被人當街打死
04/13 00:34, 28F
→
04/13 00:35, , 29F
這種無聊的翻案抹黑......網路嘴炮罷了。國際有國際的看法
04/13 00:35, 29F
→
04/13 00:35, , 30F
除了美英蘇，也輪不到台灣人說法中沒貢獻，小小淺見
04/13 00:35, 30F
→
04/13 00:36, , 31F
少數鍵盤魯小真的挺魯小的
04/13 00:36, 31F
→
04/13 00:43, , 32F
哈欠 講不過又開始魯蛇了 呵呵 誰叫你愛酸 酸不過別人 怪我囉
04/13 00:43, 32F
推
04/13 01:24, , 33F
某新企業生產了一批產品，由於技術太差，產品銷售不佳，企
04/13 01:24, 33F
→
04/13 01:24, , 34F
業員工共體時艱領半薪，逐漸與管理層磨合提升品質。某外商
04/13 01:24, 34F
→
04/13 01:24, , 35F
發現產品成本低廉只是欠缺行銷，於是商定入股投資。老闆拿
04/13 01:24, 35F
→
04/13 01:24, , 36F
錢發廣告，很快大發利市並且公司上櫃，但老闆卻只對產線員
04/13 01:24, 36F
→
04/13 01:24, , 37F
工說：你們貢獻太低，繼續領半薪吧！老闆看法似乎沒有錯呢
04/13 01:24, 37F
推
04/14 16:12, , 38F
就算是乙丙丁級師團，人要領薪水吃飯，裝備要資源製造，
04/14 16:12, 38F
→
04/14 16:12, , 39F
消息要有行政組織傳遞，這些都是麻煩
04/14 16:12, 39F
→
04/14 16:13, , 40F
怎麼感覺好像這些人都是倭寇平時種地戰時掠奪即可自給自足
04/14 16:13, 40F
→
04/14 16:13, , 41F
大本營都不用花一毛成本去養兩百萬中支派遣軍
04/14 16:13, 41F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LAfeLQr (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LAfeLQr (Warfare)