Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 事實上當時的德國國會若是拒絕接受, 就會再度進入戰爭狀態.
: 顯然, 條約或者是共識的取得並不是拘束力的來源.
: 重點是對方的同意, 其形式即是條約簽字儀式.
中華民國憲法你有簽字嗎？案照你說的沒有簽字即不產生效力瞜
你知道美國憲法沒有每個州都有簽名嗎？紐約州代表在憲法上是
多數反對簽字喔指有一人簽字而以，整個美國憲法實際上只有十
二個州簽字
美國獨立宣言事實上一開始只有一個人簽字
因此簽字與否並不影響他的效力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.173.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427892306.A.0A6.html
→
04/01 20:57, , 1F
04/01 20:57, 1F
→
04/02 08:45, , 2F
04/02 08:45, 2F
美國憲法是國際法還是國內法？
從美國角度來看是國內法，從各州自治來看，美國憲法是北美各州的國際法
※ 編輯: mshuang (1.169.186.223), 04/02/2015 16:10:02
推
04/02 16:48, , 3F
04/02 16:48, 3F
→
04/02 16:49, , 4F
04/02 16:49, 4F
所以這些宣言說台灣只是被託管才會被打臉幾十年，還有人相信阿
※ 編輯: mshuang (1.169.186.223), 04/02/2015 19:27:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 49 篇)：