Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: : 在問一次，凡爾賽條約德國沒有參與討論以及簽字為什麼有拘束力
: 凡爾賽條約討論時, 德國"已經"戰敗.
: 開羅條約和波茲坦宣言時, 日本尚未戰敗.
: 凡爾賽條約是戰後條約, 地位相當於舊金山和約.
: 而且德國最後還是有參與簽字.
: 代表德國簽字的是威瑪德國外交部長赫爾曼.穆勒.
: 自此凡爾賽條約對德國產生拘束力, 德國方有履行之義務.
: 若是德國拒絕簽字, 自不復有拘束力.
: 事實上當時的德國國會若是拒絕接受, 就會再度進入戰爭狀態.
: 顯然, 條約或者是共識的取得並不是拘束力的來源.
: 重點是對方的同意, 其形式即是條約簽字儀式.
: : 慕尼黑會議捷克斯洛伐克沒有參加為何要割讓蘇台德區給德國
: 捷克斯洛伐克還是有派代表, 只是沒得參加討論.
: 只有英法義德四國商量如何搓湯圓,
: 而且湯圓的餡料還有民族自決這個大義.(蘇台德區是德語區)
: 這個協議出來之後, 尚未對捷克斯洛伐克政府生成拘束力.
: 捷克斯洛伐克可以選擇拒絕這個提議.
: 但是捷克斯洛伐克政府沒辦法抵抗德國入侵,
: (這個協議本身就是捷克斯洛伐克無法抵抗德國入侵這個共識的體現.)
: 所以捷克斯洛伐克政府最終還是屈服, 割讓蘇台德區.
: 但是這個慕尼黑協議沒有經過捷克斯洛伐克政府的同意.
: 慕尼黑協議也就因此被抨擊為"陰謀", 被視為近代史上的奇恥大辱.
阿日本是沒戰敗嗎？
還是你又要說日本是被美國打敗不是被中國打敗所以中國的主張無效？
再者，開羅會議和波次坦會議為什麼成為依據？
要配合日本的降伏文書裡的
波次坦宣言誠實的履行
所以 日本人在降伏文書裡承認並執行不構成拘束力？
不是說這兩者的會議結果是有拘束力
今天日本打贏反軸心國的會議當然是成為廢紙一張
(開羅會議和波次坦會議打從有開始性質就不是和會，是反軸心國打贏這場戰役後反軸心
國的勢力畫分)
問題是反軸心國贏了阿？
所以我才說你的國際共識和約束力是看情況出現一點都不冤枉你
最後講舊金山和約
打從一開始這個和約就不是解決二戰的條約
而是讓日本有戰後的國際地位的和約
講更白一點就是
舊金山和約沒有簽訂了也不代表二戰沒結束
日本國在無條件投降那一刻起就從地球上消失
好了，問題來了2014年8月15日是二戰終結幾周年
我是不知道某些人永遠只看到
世界上只有一個中國，PRC是唯一中國合法政府
後半段，台灣是中國的一部分就當做沒看到
拼命只說前半段是國際共識後半段變成是中國自己的主張是怎麼回事
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.58.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427886331.A.C00.html
※ 編輯: godivan (39.9.58.40), 04/01/2015 19:18:13
推
04/01 21:26, , 1F
04/01 21:26, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 49 篇)：