Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

看板Warfare作者 (賣克GG)時間9年前 (2015/01/16 10:48), 9年前編輯推噓8(800)
留言8則, 5人參與, 最新討論串21/72 (看更多)
如同我上一篇提到的, 關於長平之戰, 有太多事證可以推論史書記載是錯的 而辯護者, 卻只能拿被質疑的史書來自我指涉 <將軍嶺下驚人發現:長平之戰遺址> http://culture.people.com.cn/BIG5/40479/40481/3209502.html 秦之后相當多的史籍在記載長平之戰時,都沿用“白起坑趙”的說法。坑,在古代漢語裡 具有“活埋”的表意。因此,后來不少史學文章便稱白起“活埋了趙國40萬戰俘”,但誰 也說不清這40萬人究竟是怎麼活埋的。長平之戰一號尸骨坑的發掘,對此作了有力的澄清 :許多尸骨上有遭砍、射的痕跡,還有的僅有軀干而無頭顱,包括射進人的胯骨中的短箭 頭,均說明這些趙國士兵都是被殺死后掩埋的。活埋之說不能成立。 經cale版友解釋 坑殺一詞可引申為殺完再埋 故此報導僅做參照 另外, 附上我第一篇回文提到的, 對中國古代兵力的分析文, 絕對是專業優質文章 <初探從秦軍記功升遷制度推算總兵力規模> http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=9651 簡體, 文長, 可用Chrome開啟後右鍵轉換成正體會比較好閱讀, 請耐心看完 再附上個人認為中肯的一些中國網友文章 <中國古代史籍的一個通病:誇大兵力 - 以長平之戰為例> http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100j98x.html <中國古代戰爭喜歡虛報參戰人數> http://culture.kaiwind.com/hot/201404/20/t20140420_1561408.shtml 說點心得結論 小弟我以前也是對長平人數深信不疑, 甚至相信赤壁有百萬大軍, 但是很多舊時候的錯誤觀念, 會隨著年紀增長, 見聞增廣, 一一被糾正 越是研究中外戰史, 越會發現地球上其他文明的戰爭數據都是一個級別, 而中國是另一個級別 更深入了解才發現, 原來別的國家的戰史原本也是誇張灌水 例如亞歷山大遠征波斯, 波斯軍隊被吹成百萬大軍 阿萊西亞圍城戰, 在高盧戰記裡高盧人的援軍多達30萬 是一代又一代學者努力不懈, 一一勘誤, 才把數據盡力還原成十萬, 二十萬等可信數字 而中國史書向來缺乏檢驗這道步驟, 我只是如此認為而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.140.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421376515.A.290.html

01/16 11:08, , 1F
神邏輯...XD 考古說不是活埋 原PO解釋變成不是40萬 這...
01/16 11:08, 1F
還在堅信40萬嗎 繼續往下看吧

01/16 11:15, , 2F
部分刊載有誤 代表另外一部分也可能有誤 這邏輯有問題嗎
01/16 11:15, 2F

01/16 11:17, , 3F
我跟c大看法相同 並非堅信"40"這個數字喔...請勿扣帽子 XD
01/16 11:17, 3F
可是我印象中您的說法是有四十萬, 但包括候勤人員 而這一論點已經在我附上的文章中一一證偽

01/16 11:39, , 4F
看完了......給推
01/16 11:39, 4F

01/16 14:40, , 5F
大推誇大兵力 以長平之戰為例那篇
01/16 14:40, 5F

01/16 14:43, , 6F
這篇比較簡單明要 點出受爭論的絕大多數疑點
01/16 14:43, 6F
※ 編輯: qkeeptalk123 (1.174.140.224), 01/16/2015 14:46:18

01/16 14:54, , 7F
推....
01/16 14:54, 7F

01/17 03:38, , 8F
01/17 03:38, 8F
文章代碼(AID): #1Kk7m3AG (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 72 篇):
文章代碼(AID): #1Kk7m3AG (Warfare)