Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言:
: 其實我們對於兵力的概念有很大的誤區
: 就像很多人說 明朝有百萬大軍 打個小日本有啥難
: 但是明朝的百萬大軍可能有能力走到戰場參加戰爭的不到五萬
: 因為軍力要分為兩種看法
: 一種是機動部隊 一種是守備部隊
: 機動部隊是可以移動到各地參戰的
: 而能夠維持這種類型部隊進入主戰場的運補能量才是關鍵
: 相對的 守備部隊很簡單 都是當地人口組成
: 而要這些守備部隊成為機動部隊 就會造成一堆問題
舉明朝的例子來說明,我覺得沒有什麼說服力。
明朝的動員方式,和戰國動員方式,就我自已粗淺的知識,
是明朝比較專業化。
而戰國時期較沒有那麼專業,
戰國時期在商鞅變法前,就講秦人勇於私鬥,
難道這些人平常都是職業軍人?
不是吧。
是一般的農民。
當時,任何的農民都可以拿武器上戰場,
尤其還得提防附近游牧民族。
所以我覺得那個年代的軍人職業化的傾向較低,
除了少數王族、貴族的兵力較專業,
所以我還是認為戰國時期要動員個60萬人是不成問題的。
: 甚至連把他們調防都會出大問題
: 因為人家家族妻小都在同一個地方
: 如果該地區被攻破 基本上這些守備部隊就會轉而效忠新領主
: 所以軍隊能越打越多都是多在這些數字上面
: 所以說長平四十萬人是真的嗎??
: 我個人認為有可能是真的數字
: 但是實際參戰人數就不一定了
: 1.當地的戰場寬度沒辦法容納四十萬人
有實際數據嗎?
以北京天安門可以容納百萬人來看,
天安門其實也沒有多大。
有人說兵力要展開,
所以不是像群眾聚會那樣子一個接一個。
我們算展開好了,給個5倍大。
5倍大的天安門是有比長平還大嗎?
我很有疑慮的。
: 2.大部分是當地的民工被動員 能拿鋤頭的都算兵
: 當時的長平形式大概是這樣
: 山山山山 上黨
: 山山山山山山山山山
: 山 山
: 山 山
: B 山
: 山
: 秦
: 關 A D
: 口
: C 山
: 山 山
: 山 山
: 山 山
: 山 山
: 山
: 山山山山山山山山山山山山山山
: 原來是趙軍攻打秦關口
: 然後被秦軍派精兵從中央A 突破 在D 形成口袋 將趙軍分割成為BC兩個包圍網
: 後來BC兩個包圍網的趙軍多次突圍不成 後方的趙國總動員要從外部救援包圍網
: 但是遭到秦軍的擊破 救援無力失敗
: 從這來看
: 趙國失去的是" 機動部隊 "
: 因為這是趙軍的主力 但是這部分應該沒有四十萬人
: 而後面用來救援的就更多的是類似守備部隊的民兵民工等級
: 所以戰力是不可能如同原來的軍隊一樣強大
: 這部分的軍隊真的總動員是有可能到四十萬的
: 但是最終被殲滅的是包圍網的軍隊 這數字是不可能達到四十萬人的
: 因為沒有人會拿四十萬打一個關卡的 戰場寬度不夠的
: 加上兩側都是山地 這個正面容不下太多人
: http://zhidao.baidu.com/question/1540568368764817347.html
你拿的這個圖,還有網址上百度的圖,
沒有辦法論證,雙方的兵力無法容納在裡面啊。
以倒扁紅杉軍為例,有人號稱百萬,但警方估計36萬人。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%80%92%E6%89%81%E9%81%8B%E5%8B%95
就那幾條路,紅紅的一片,「也沒有淹沒整個中正區啊。」
以長平之戰,資料上說趙國45萬,秦國60萬。合計105萬。
http://baike.baidu.com/view/42625.htm
所以人數是36萬人的約3倍。
3倍的人數,展開,是有可能超過整個中正區嗎?
我很懷疑。
而長平之戰那個戰場是有比台北市小嗎?
如果沒有。
你又如何講擺不下幾十萬人呢?
回到我講的王翦60萬人,
60萬人是有很多嗎?
整個楚國至少佔整個湖北省、部分湖南,還有安徽、江蘇等地。
60萬人擺在一個台北市,從地圖上看來也滿不了整個台北市區。
(扣掉士林、北投區)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.194.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421077679.A.252.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.194.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421077679.A.252.html
推
01/12 23:52, , 1F
01/12 23:52, 1F
※ 編輯: william2001 (36.224.194.177), 01/13/2015 00:00:02
※ 編輯: william2001 (36.224.194.177), 01/13/2015 00:13:17
→
01/13 00:32, , 2F
01/13 00:32, 2F
推
01/13 03:05, , 3F
01/13 03:05, 3F
推
01/19 08:55, , 4F
01/19 08:55, 4F
→
01/19 08:57, , 5F
01/19 08:57, 5F
→
01/22 00:12, , 6F
01/22 00:12, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 72 篇):