[問題] 軍火禁運及史迪威、美械的問題
關於國共內戰中馬歇爾最常被拿來鞭的就是東北停戰跟軍火禁運，前者實際上是兵力不
足的問題(承蒙版上大大開導)，但後者的影響卻還是爭論不休，有正反兩方意見
正方意見
1.http://ppt.cc/fMSw(中國網友 似乎是個國粉)
2.一九四八年六月，杜魯門在國會壓力下解凍對華援助，指定四億美元中一億兩千五百萬元
係軍援專款。然而經手撥款、購買、輸運軍火的若干美國人從中竭盡刁難之能事，遲至十
一月卅日才有一批價值一千六百萬美元、並指定直接運送給傅作義華北剿總的軍火到達天
津。經後勤部門拆開一看，箱子裏的槍械等等都缺乏零件(小弟不知詳細出處為何)
不過我個人可以肯定的是據魏德邁的考察，在東北的美械軍的確出現了軍火缺乏的狀況，
74師在孟良固戰役前也把美械換成了國械。
反方意見:
1.美國禁運，但英國並沒有禁運，國府自己不爭取(cale大所言，但上面那篇文章說
英國是有配合禁運的？)
2.美製火砲會缺彈藥是因為國軍戰術補給能力太差
3.共軍在徐州繳獲足夠打五次徐蚌會戰的彈藥、12萬發砲彈(小弟想問其中有美式火砲的
彈藥嗎？)，國軍其實不缺軍火，1949年5月武漢(記不太清楚是哪)還有足夠20師使用三
年的彈藥
4.小弟自己觀察，似乎在三大戰役前，好像沒有因為缺乏軍火而打敗仗的例子吧
5.禁運沒多久就解除了(有人說禁運從46年8月就解除了，也有人說從47年1月開始，到
底是哪個？)
想請問版上高手，到底軍火禁運對國府實際的影響有多大？
(二)羅斯福在1942年曾經承諾藥給中國90個師軍火，為何後來只給了39個師軍火阿？
中國有辦法提前拿到這90個師軍火嗎？
(三)39師軍火有包含駐印軍6個師嗎？在抗戰結束前39師還沒全部完成，美國有把剩下的
軍火給完嗎還是直接賴掉了？
(四)美國不希望國府打內戰，但還是敦促國府前進東北，那為啥馬歇爾發布的六月停戰
令要把東北也畫入範圍阿？
(五)承上，後來怎麼美國就從東北抽手了阿？畢竟要老蔣去東北的是他們，好歹也幫忙
送些美械到東北給美械軍阿
(六)史迪威是爭議人物，國粉恨他，共產黨捧他，版上大大對他評價如何？可以推薦客觀
評價他的書籍嗎？目前小弟只找到《史迪威與美國在中國的經驗》(簡體)，請問這本書參
考價值如何？畢竟是1967年的舊書了，前面費正清的序言讓小弟看了也有點傻眼....
問題有點多，懇請大大們解答感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1419942928.A.8D9.html
→
12/30 20:54, , 1F
12/30 20:54, 1F
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 12/30/2014 20:55:56
→
12/30 21:19, , 2F
12/30 21:19, 2F
→
12/30 21:19, , 3F
12/30 21:19, 3F
→
12/30 22:06, , 4F
12/30 22:06, 4F
→
12/30 22:13, , 5F
12/30 22:13, 5F
→
12/30 22:15, , 6F
12/30 22:15, 6F
→
12/30 22:16, , 7F
12/30 22:16, 7F
→
12/30 22:16, , 8F
12/30 22:16, 8F
→
12/30 22:17, , 9F
12/30 22:17, 9F
→
12/30 22:18, , 10F
12/30 22:18, 10F
→
12/30 22:21, , 11F
12/30 22:21, 11F
→
12/30 22:22, , 12F
12/30 22:22, 12F
推
12/31 02:41, , 13F
12/31 02:41, 13F
推
12/31 20:38, , 14F
12/31 20:38, 14F
→
12/31 21:19, , 15F
12/31 21:19, 15F
→
12/31 21:24, , 16F
12/31 21:24, 16F
→
12/31 21:24, , 17F
12/31 21:24, 17F
推
01/01 16:57, , 18F
01/01 16:57, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：