Re: [問題] 軍火禁運及史迪威、美械的問題

看板Warfare作者STUKA119 (等待I believe)時間9年前 (2015/01/01 12:54)推噓9(9推 0噓 90→)

留言99則, 12人參與討論串2/12 (看更多)

※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言： : 關於國共內戰中馬歇爾最常被拿來鞭的就是東北停戰跟軍火禁運，前者實際上是兵力不 : 足的問題(承蒙版上大大開導)，但後者的影響卻還是爭論不休，有正反兩方意見 : 正方意見 : 1.http://ppt.cc/fMSw(中國網友似乎是個國粉) : 2.一九四八年六月，杜魯門在國會壓力下解凍對華援助，指定四億美元中一億兩千五百萬元 : 係軍援專款。然而經手撥款、購買、輸運軍火的若干美國人從中竭盡刁難之能事，遲至十 : 一月卅日才有一批價值一千六百萬美元、並指定直接運送給傅作義華北剿總的軍火到達天 : 津。經後勤部門拆開一看，箱子裏的槍械等等都缺乏零件(小弟不知詳細出處為何) : 不過我個人可以肯定的是據魏德邁的考察，在東北的美械軍的確出現了軍火缺乏的狀況， : 74師在孟良固戰役前也把美械換成了國械。 : 反方意見: : 1.美國禁運，但英國並沒有禁運，國府自己不爭取(cale大所言，但上面那篇文章說 : 英國是有配合禁運的？) : 2.美製火砲會缺彈藥是因為國軍戰術補給能力太差 : 3.共軍在徐州繳獲足夠打五次徐蚌會戰的彈藥、12萬發砲彈(小弟想問其中有美式火砲的 : 彈藥嗎？)，國軍其實不缺軍火，1949年5月武漢(記不太清楚是哪)還有足夠20師使用三 : 年的彈藥 12萬發砲彈有很多嗎? 所謂"國軍不缺軍火"只是"槍砲有彈"而已,離夠打高強度火力的戰爭還差很遠 ---但是帝國軍等級的火海(不含空中武力)才是對抗八路的最低要求 ps.去看看八路每次全殲後的擄獲戰果你就知道這所謂"不缺軍火"是多可笑了 : 4.小弟自己觀察，似乎在三大戰役前，好像沒有因為缺乏軍火而打敗仗的例子吧 : 5.禁運沒多久就解除了(有人說禁運從46年8月就解除了，也有人說從47年1月開始，到 : 底是哪個？) : 想請問版上高手，到底軍火禁運對國府實際的影響有多大？ : (二)羅斯福在1942年曾經承諾藥給中國90個師軍火，為何後來只給了39個師軍火阿？ : 中國有辦法提前拿到這90個師軍火嗎？ : (三)39師軍火有包含駐印軍6個師嗎？在抗戰結束前39師還沒全部完成，美國有把剩下的 : 軍火給完嗎還是直接賴掉了？因為90個師是分好幾期,第一期好像是先30個師,但問題是:運不進中國.......... 所以需要駐印軍跟遠征軍去打通國際通路,然後東西才能運進來---1944春天時, 就是遠征軍也只有少量美械(可以去查彈藥消耗表),就是到了1945/5的雪峰山會戰,著名的74C砲兵用的還是蘇76野砲跟法75野砲(根據砲彈消耗可知) 也因此為什麼只有39個師(當然包括駐印軍)換裝?因為泥蹦蝗軍投降太早,所以來不及換,且因為運輸問題,沒辦法更快換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420088080.A.040.html

→

darksnow

01/01 12:59, , 1^F

01/01 12:59, 1^F

→

darksnow

01/01 13:00, , 2^F

01/01 13:00, 2^F

→

darksnow

01/01 13:00, , 3^F

01/01 13:00, 3^F

→

jimmy5680

01/01 13:04, , 4^F

01/01 13:04, 4^F

→