Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

看板Warfare作者kau76901 (KAU)時間12年前 (2012/03/03 02:15)推噓23(23推 0噓 23→)

留言46則, 25人參與討論串3/16 (看更多)

這種問題已經看過很多次了，但我還是再從不同方向提出來回答吧。燒夷彈製造費用昂貴、即便是美國也玩不起照三餐全用燒夷彈攻擊的飽和轟炸。燒夷彈通常由於照明效果良好，常被美軍轟炸機隊投擲在市中心，作為夜間轟炸時的標定記號使用 ───東京大轟炸是積壓了數個月份彈藥存量執行的一次特種作戰，而實驗的效果更是驚人，出乎意料之外的火風暴消滅了許多美軍根本沒打算去炸的市郊範圍，甚至是當初轟炸時被標定為禁轟區的皇居也被烈火波及。但此後李梅再也沒有發動過同規模或更大的全燒夷彈攻擊。而美國陸軍航空隊（USAAF）相當堅持他們是在執行高精度轟炸，也許你不信，也許你覺得這是辯解，但是戰略轟炸司令部參謀報告書提出了很有趣的說法：相較於歐陸戰場德國人集中在幾座防禦嚴密的工廠裡生產作業，工業化程度本來就不足的日本，特別是戰爭末期熟練技工嚴重缺乏根本開不成大規模生產線的日本，更加傾向於將軍事生產分散到市區各地的家庭代工廠裡發包進行，而這也就是有必要轟炸住宅區逼迫日本平民放棄都會、疏散往鄉間的主因。這個觀察可謂十分準確，自從太平洋戰爭爆發後，日本大量派紅紙徵召壯丁上前線，面對壯年勞動力的流失，國內各工業單位又得維持業績之壓力，只得轉為動員女工、童工來補充這些被抽調走的人力不足。於是女學生親手捲漆包線作出來的無線電、家庭主婦親自裝上引信的砲彈就這麼在日本平民的自宅中完成，然後她們再推著完成品去找廠方拿酬勞賺外快，這也是李梅認定在他到任前陸航轟炸機隊戰果不彰的理由之一（另一個主要理由便是高空轟炸與噴射氣流造成的奇低無比命中率）。這種分散式作業當然嚴重降低了軍需產品的良率（你怎麼能期待小學生或歐巴桑一槌一槌打造出來的火星塞品質？），所以戰爭末期的日軍多出了一堆會空中解體的飛機或是會爆炸的無線電之類裝備，但也同樣對於傳統上進行日間精密轟炸的美國陸航而言是一大觀念差異，面對這樣的情資，李梅採取的判斷如下。 1.對日戰略轟炸的主體需從特定的工廠切換為各人口密集的市區。 2.精密轟炸的方針不變、為提高炸彈命中率所以從高空轟炸切換至超低空攻擊。 3.為了降低超低空攻擊的損害、因此在夜間執行這種都市轟炸任務。 4.為便利在夜間標定市區及最大效率化的轟炸，讓前導機群使用燒夷彈攻擊。即使是在市區執行轟炸任務，但畢竟對日戰略轟炸主要目的是癱瘓軍工生產而不是殺人─ ──對市民的攻擊僅僅是手段、而非目的───所以不管這些臨時工是被炸死了或是逃走了，對於美國陸航而言都一樣可以達成目標。也因此李梅即使是切換到夜間超低空轟炸之後，也仍然堅持採取緊密編隊、精密轟炸的方式執行任務，且不炸學校、車站、醫院等可能會成為市民避難所的地標建築物。同時，也在攻擊行動前投下轟炸預告傳單，藉此來恐嚇目標地的居民自行疏散到鄉間去，如此便能癱瘓日本的軍工生產能量。同時除了陸航戰略轟炸機隊以外，海軍的艦載機則負責去掃射、摧毀都市與都市間的鐵道、卡車等物流輸送；潛艇則在本州沿岸各港口甚至是瀨戶內海怖雷，使日本陷入就算有辦法做出零件也無法運到一處組裝的窘境，是多方面相互配合的封鎖戰略。比起想當然爾的「美國人就是瞧不起黃猴子所以要殺光他們」這種毫無根據之推論，45年已經被戰爭公債壓迫的快要破產的美國軍方、政府，無疑是更希望用更少的傷亡、更低的成本與最短之時間結束戰爭；就算是有機會把日本人全殺光好了，打量一下算盤、估計要增造幾百萬噸炸彈之後不合成本，那美國也是打死不肯幹這種蠢事的。會想要不計代價搞種族滅絕的，恐怕只有某些YY小說中的狂人吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.241.141

推

NKN

03/03 06:47, , 1^F

03/03 06:47, 1^F

推

Hartmann

03/03 08:22, , 2^F

03/03 08:22, 2^F

推

Lions

03/03 08:42, , 3^F

03/03 08:42, 3^F