Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: 以前歷史課本
: 提到日本在WW2投降的主因
: 都說是原子彈
: 但是真正的原因其實是東京大空襲
: 美軍400多架B29在東京上面一直飛來飛去
: 為何當初日本防空系統會不知道?
: 而且美軍都是在人口密集處丟燃燒彈
: 不就等於在殺害平民???
: 在大阪還丟到火車
: 這種對非軍事目標的攻擊
: 尤其是東京整個被夷平
: 堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動
: 首開對平民無差別的攻擊
: 但是為何後來國家軍事法庭沒人審判東京大空襲?
: 感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打
: 但是對日本下手別特別重
: EX 廣島 長崎原爆 飢餓行動預計餓死1/2本州人 東京大空襲...
我不曉得原po這種歷史觀是哪來的,都打中文了,希望是華人,
不是被日本右翼洗腦的鬼子....
美國在WW2對德義都是輕鬆打?
不知道在希特勒跟史達林協議瓜分波蘭,閃電戰橫掃西歐,大西洋無限制潛水艇戰,
巴巴羅薩作戰到史達林格勒戰役大敗之前,有沒有覺得違反國際法?
另一方面,日本關東軍炸死張作霖,成立滿州國,要求國府華北分離,
在東北進行731部隊細菌試驗,對中全面作戰後的南京大屠殺,
到後來偷襲珍珠港死了五千多人,馬來半島屠殺戰俘,菲律賓巴丹"死亡行軍"等等;
直到在中途島沉了四艘航母,瓜達康納爾島死了兩萬多人之前,
日本大本營裡的參謀跟將領,有沒有覺得下手太重?
美國如果沒有被珍珠港惹火,大西洋上同盟國的水手就快被U艇給殺光,英國差點就要餓死.
那珍珠港的五千官兵百姓就該死嗎?
還是日本教唆無經驗的飛行員往軍艦撞下去是比較不殘忍的?
最後套句李梅所說的話:如果我們戰敗了,我們都是戰犯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.59.130
→
03/03 13:48, , 1F
03/03 13:48, 1F
→
03/03 14:17, , 2F
03/03 14:17, 2F
推
03/03 15:01, , 3F
03/03 15:01, 3F
→
03/03 15:02, , 4F
03/03 15:02, 4F
推
03/03 15:39, , 5F
03/03 15:39, 5F
→
03/03 18:18, , 6F
03/03 18:18, 6F
推
03/03 19:08, , 7F
03/03 19:08, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：