Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
我來講個古吧
我那年頭的歷史課本也有寫
美國參加一次世界大戰是因為
德國採用無限制潛水艇戰打沉美國船
美國怒了所以就參戰
二戰德國又用無限制潛水艇戰
英國跟美國的民間船與徵用船上的船員
死傷也是非常慘重
潛水艇戰的主導者鄧尼茲大總統
後來上紐倫堡的法廷
被指控不少罪名
但其中關於主導無限制潛水艇戰這點的指控
鄧尼茲大總統是無罪的
因為美國海軍的尼米茲提督
發文作證
美國海軍在太平洋對日本船幹一樣的事情
(而且事實上美國海軍戰果更加豐碩)
這下子連檢察官跟法官都囧了
於是鄧尼茲大總統在這個罪名上無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.91.135 (03/04 00:28)
推
03/04 00:28, , 1F
03/04 00:28, 1F
推
03/04 00:28, , 2F
03/04 00:28, 2F
→
03/04 00:30, , 3F
03/04 00:30, 3F
→
03/04 00:31, , 4F
03/04 00:31, 4F
→
03/04 00:33, , 5F
03/04 00:33, 5F
只是當時的戰爭奇的事情是這樣的
用燒夷彈或原子彈燒殺十幾萬人屬於合法的戰爭行為
用潛水艇攻擊民間船也屬於合法的戰爭行為
但是用陸軍步兵屠殺一般老百姓 屬於有罪的行為
看官 你說說看正常與瘋狂 合法跟非法的界線在哪裡?
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.91.135 (03/04 00:34)
推
03/04 00:35, , 6F
03/04 00:35, 6F
→
03/04 00:35, , 7F
03/04 00:35, 7F
→
03/04 00:36, , 8F
03/04 00:36, 8F
→
03/04 00:37, , 9F
03/04 00:37, 9F
→
03/04 00:39, , 10F
03/04 00:39, 10F
→
03/04 00:40, , 11F
03/04 00:40, 11F
推
03/04 00:40, , 12F
03/04 00:40, 12F
→
03/04 00:43, , 13F
03/04 00:43, 13F
→
03/04 00:43, , 14F
03/04 00:43, 14F
→
03/04 00:45, , 15F
03/04 00:45, 15F
→
03/04 00:45, , 16F
03/04 00:45, 16F
→
03/04 00:45, , 17F
03/04 00:45, 17F
→
03/04 00:46, , 18F
03/04 00:46, 18F
推
03/04 00:48, , 19F
03/04 00:48, 19F
推
03/04 01:29, , 20F
03/04 01:29, 20F
推
03/04 01:33, , 21F
03/04 01:33, 21F
→
03/04 01:34, , 22F
03/04 01:34, 22F
→
08/13 07:22, , 23F
08/13 07:22, 23F
→
09/16 03:31, , 24F
09/16 03:31, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：