Re: [問題] 關於納粹德國

看板Warfare作者 (古德林上將)時間16年前 (2008/01/18 12:41), 編輯推噓11(11031)
留言42則, 6人參與, 最新討論串26/27 (看更多)
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言: : ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言: : : 看完各位的討論串 : : 我個人也說說我自己的看法: : : 如果二戰德國由我當家 : : 我不會與日本同盟 : : 也不會與美國在大西洋起衝突{它想賺戰爭財就讓它賺好了XD} : 基本上那時美國船已經是看到"自己認定是德國船"就可以 : "無警告展開攻擊",結果德國還是沒因此對美開戰......而要 : 與日本同盟也是因為被孤立加上日本可以取得若干重要物資. 只要德國海軍不在大西洋做太超過的舉動 美國國會與人民不會贊成羅斯福 的敵對政策 : : 我會如同史實那樣的對 : : 史達林發動奇襲 : : 但我會在一開始就把目標 : : 放在莫斯科 : 如果當年沒有那場大雨的話,這也可行,但那場大雨的影 : 響實在太大,後來才讓那幾輛T-34有機會一週幹爆德國一個裝 : 甲師份量的戰車...... 七月多的時候德軍已經殺到斯摩凌斯克 如果沒有在基輔多浪費時間 應該可以辦到 : : 最好能在九月就拿下莫斯科 : : 冬季到來前瓦解紅軍主力 : 這個還要先不碰巴爾幹,六月出發就已經來不及了...... 九月或許太快 但十月應該可以 畢竟史實的紅軍在年底時 已經戰況吃緊 只要拿下莫斯科 俄軍就很難再起 : : 對於英國 : : 看來只能跟它慢慢磨 : : 美國要援助它 : : 我也只能睜一隻眼 閉一隻眼 : : 以免與大魔王正面衝突 : : 我想對美帝擺出這種息事寧人 : : 的姿態 : : 羅斯福將很難說服國會 : : 對德宣戰.... : 史實也是如此,但...... : : 同時我也不會對猶太人 : : 展開全面迫害 : : 以避免猶太金融家對美國政客施壓 : 那,你可能還不到1936年就會因為缺乏物資被轟下台. 我說的迫害是指史實中的瘋狂大屠殺 找那些很顧人怨的猶太投機客 開刀 應該就夠了{我很討厭無差別濫殺XD} : : 第二.把軍武生產擺在空軍上 : : 然後天天對英國進行戰略轟炸 : : 因為德國海軍實在難以與英國對抗 : : 用U艇封鎖則有與美國海軍衝突的危險 : : 所以只有組織足夠強大的空軍天天 : : 光顧倫敦使英國經濟逐步陷入 : : 癱瘓才是上策 : : 如果順利的話 : : 英國生產能力將陷入停頓 : 想這樣作,最後失敗,雖然是離成功只有一線,但那一線是指 : 把英國銷到可以登陸,更進一步就別想了...... : 建議先到東京日向家找一隻黃色青蛙商量一下,您應該還看 : 得到他們...... 恩 要是空軍策略應用能更靈活 而非史實中的腦殘 我想英國上空的制空權 應可由德國空軍取得 畢竟閣下也說當時離成功只有一線啊! -- 要說我跟我媽的之間的互動與關係 就跟海因茨 古德林 與馮 克魯格之間的的互動與關係 沒啥兩樣 那就是:水火難容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.222

01/18 12:49, , 1F
很想噓你..歷史是沒有重來的 你也沒資格說人腦殘
01/18 12:49, 1F

01/18 12:50, , 2F
你真想實現你的願望 去打HOI比較快..
01/18 12:50, 2F

01/18 12:50, , 3F
德國的地理優勢本來就輸美國 美國也只是需要一個理由
01/18 12:50, 3F

01/18 12:53, , 4F
珍珠港只是一個美國拿到正當理由出兵的機會
01/18 12:53, 4F

01/18 12:54, , 5F
美國會眼睜睜看著德國慢慢統一歐洲嗎?
01/18 12:54, 5F

01/18 13:03, , 6F
科科科科科......
01/18 13:03, 6F

01/18 13:13, , 7F
一樓對於孤立主義太忽略了 還有我沒說人腦殘
01/18 13:13, 7F

01/18 13:14, , 8F
所以請不要隨便扣人帽子^^b
01/18 13:14, 8F

01/18 13:15, , 9F
而非史實中的腦殘 <---這可是你寫的 我幹嘛扣你帽子
01/18 13:15, 9F

01/18 13:16, , 10F
那個年代有那個年代的考量 今非昔比
01/18 13:16, 10F

01/18 13:16, , 11F
最後還是得跟你說句話 去打電動比較快 HOI可以實現
01/18 13:16, 11F

01/18 13:17, , 12F
那時候的德國空軍戰略真的很不好.....
01/18 13:17, 12F

01/18 13:20, , 13F
事後諸葛人人都會..空軍戰略再好沒資源跟人打什麼杖
01/18 13:20, 13F

01/18 13:21, , 14F
德國資源本來就比美國少 只是早輸晚輸的時間問題而已
01/18 13:21, 14F

01/18 13:24, , 15F
那就不要跟美國正面衝突啊!
01/18 13:24, 15F

01/18 13:24, , 16F
納粹德國並不是無敵 至少 他的統治之下不得人心
01/18 13:24, 16F

01/18 13:25, , 17F
你以為你擋了美國的財路 他就不會扁你嗎?
01/18 13:25, 17F

01/18 13:26, , 18F
全歐洲都被你偉大的納粹德國統治了 美國要跟誰貿易阿?
01/18 13:26, 18F

01/18 13:27, , 19F
你把戰略和戰爭想的太簡單了 那些都是人命 是不能重來
01/18 13:27, 19F

01/18 13:28, , 20F
屠殺也好 日爾曼血統至上也好 一開始就是錯誤了
01/18 13:28, 20F

01/18 13:29, , 21F
德國會打這麼久 還不是有名將和高科技在 換成別國?
01/18 13:29, 21F

01/18 13:29, , 22F
拿義大利來說好了 沒科技沒將領的 當然就是被打成豬頭
01/18 13:29, 22F

01/18 13:30, , 23F
同樣都是法西斯政權 為啥義大利和德國命運差這麼多?
01/18 13:30, 23F

01/18 13:31, , 24F
我在文章有講過民政的重要 且說過反對無差別濫殺
01/18 13:31, 24F

01/18 13:31, , 25F
美國近三十年的工業發展不是一個戰火重建的歐洲可以比
01/18 13:31, 25F

01/18 13:32, , 26F
那是你現在反對阿 你當權者難道就不會這樣做嗎?
01/18 13:32, 26F

01/18 13:32, , 27F
換做你是希特勒 那個時空點 你會不會做屠殺這樣的事情
01/18 13:32, 27F

01/18 13:33, , 28F
希特勒就是靠鬥爭猶太人和共產黨起來的 他會當選
01/18 13:33, 28F

01/18 13:33, , 29F
不會 因為我不希望後人拿我的名字當負面形容詞XD
01/18 13:33, 29F

01/18 13:34, , 30F
表示那時候德國人就是支持他 別忘記他是民選出來的
01/18 13:34, 30F

01/18 13:34, , 31F
你當然不會 因為這是事後諸葛
01/18 13:34, 31F

01/18 13:35, , 32F
戰爭是打資源戰 沒有資源 你軍隊再強都沒有用
01/18 13:35, 32F

01/18 13:35, , 33F
一開始德國發動戰爭就是註定會失敗 早輸晚輸而已
01/18 13:35, 33F

01/18 13:38, , 34F
為什麼蘇聯在戰火重建後還能跟美帝玩冷戰 你想想吧
01/18 13:38, 34F

01/18 14:13, , 35F
感謝閣下賜教
01/18 14:13, 35F

01/18 14:47, , 36F
戰爭打人優先, resource 其次, 如美國的將領將italy 一
01/18 14:47, 36F

01/18 14:47, , 37F
樣, 就會被打好玩的了
01/18 14:47, 37F

01/18 15:29, , 38F
我覺得w大可以回文耶.....看的好累.....
01/18 15:29, 38F

01/18 15:33, , 39F
個人不喜歡回文佔公眾版面..在這回文要先寫好再貼=3=
01/18 15:33, 39F

01/18 17:15, , 40F
義大利軍的很多問題其實是資源不足造成的,美軍一開始真的
01/18 17:15, 40F

01/18 17:15, , 41F
是比義大利人還爛......
01/18 17:15, 41F

01/18 17:20, , 42F
不是回文不能超過三行嗎??
01/18 17:20, 42F
文章代碼(AID): #17a2tmUC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17a2tmUC (Warfare)