Re: [問題] 關於納粹德國
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言:
: : 看完各位的討論串
: : 我個人也說說我自己的看法:
: : 如果二戰德國由我當家
: : 我不會與日本同盟
: : 也不會與美國在大西洋起衝突{它想賺戰爭財就讓它賺好了XD}
: 基本上那時美國船已經是看到"自己認定是德國船"就可以
: "無警告展開攻擊",結果德國還是沒因此對美開戰......而要
: 與日本同盟也是因為被孤立加上日本可以取得若干重要物資.
只要德國海軍不在大西洋做太超過的舉動
美國國會與人民不會贊成羅斯福
的敵對政策
: : 我會如同史實那樣的對
: : 史達林發動奇襲
: : 但我會在一開始就把目標
: : 放在莫斯科
: 如果當年沒有那場大雨的話,這也可行,但那場大雨的影
: 響實在太大,後來才讓那幾輛T-34有機會一週幹爆德國一個裝
: 甲師份量的戰車......
七月多的時候德軍已經殺到斯摩凌斯克
如果沒有在基輔多浪費時間
應該可以辦到
: : 最好能在九月就拿下莫斯科
: : 冬季到來前瓦解紅軍主力
: 這個還要先不碰巴爾幹,六月出發就已經來不及了......
九月或許太快 但十月應該可以
畢竟史實的紅軍在年底時
已經戰況吃緊
只要拿下莫斯科
俄軍就很難再起
: : 對於英國
: : 看來只能跟它慢慢磨
: : 美國要援助它
: : 我也只能睜一隻眼 閉一隻眼
: : 以免與大魔王正面衝突
: : 我想對美帝擺出這種息事寧人
: : 的姿態
: : 羅斯福將很難說服國會
: : 對德宣戰....
: 史實也是如此,但......
: : 同時我也不會對猶太人
: : 展開全面迫害
: : 以避免猶太金融家對美國政客施壓
: 那,你可能還不到1936年就會因為缺乏物資被轟下台.
我說的迫害是指史實中的瘋狂大屠殺
找那些很顧人怨的猶太投機客
開刀
應該就夠了{我很討厭無差別濫殺XD}
: : 第二.把軍武生產擺在空軍上
: : 然後天天對英國進行戰略轟炸
: : 因為德國海軍實在難以與英國對抗
: : 用U艇封鎖則有與美國海軍衝突的危險
: : 所以只有組織足夠強大的空軍天天
: : 光顧倫敦使英國經濟逐步陷入
: : 癱瘓才是上策
: : 如果順利的話
: : 英國生產能力將陷入停頓
: 想這樣作,最後失敗,雖然是離成功只有一線,但那一線是指
: 把英國銷到可以登陸,更進一步就別想了......
: 建議先到東京日向家找一隻黃色青蛙商量一下,您應該還看
: 得到他們......
恩
要是空軍策略應用能更靈活
而非史實中的腦殘
我想英國上空的制空權
應可由德國空軍取得
畢竟閣下也說當時離成功只有一線啊!
--
要說我跟我媽的之間的互動與關係
就跟海因茨 古德林
與馮 克魯格之間的的互動與關係
沒啥兩樣
那就是:水火難容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.222
推
01/18 12:49, , 1F
01/18 12:49, 1F
→
01/18 12:50, , 2F
01/18 12:50, 2F
→
01/18 12:50, , 3F
01/18 12:50, 3F
推
01/18 12:53, , 4F
01/18 12:53, 4F
→
01/18 12:54, , 5F
01/18 12:54, 5F
推
01/18 13:03, , 6F
01/18 13:03, 6F
→
01/18 13:13, , 7F
01/18 13:13, 7F
→
01/18 13:14, , 8F
01/18 13:14, 8F
推
01/18 13:15, , 9F
01/18 13:15, 9F
→
01/18 13:16, , 10F
01/18 13:16, 10F
→
01/18 13:16, , 11F
01/18 13:16, 11F
→
01/18 13:17, , 12F
01/18 13:17, 12F
推
01/18 13:20, , 13F
01/18 13:20, 13F
→
01/18 13:21, , 14F
01/18 13:21, 14F
→
01/18 13:24, , 15F
01/18 13:24, 15F
→
01/18 13:24, , 16F
01/18 13:24, 16F
→
01/18 13:25, , 17F
01/18 13:25, 17F
→
01/18 13:26, , 18F
01/18 13:26, 18F
→
01/18 13:27, , 19F
01/18 13:27, 19F
→
01/18 13:28, , 20F
01/18 13:28, 20F
→
01/18 13:29, , 21F
01/18 13:29, 21F
→
01/18 13:29, , 22F
01/18 13:29, 22F
→
01/18 13:30, , 23F
01/18 13:30, 23F
→
01/18 13:31, , 24F
01/18 13:31, 24F
→
01/18 13:31, , 25F
01/18 13:31, 25F
→
01/18 13:32, , 26F
01/18 13:32, 26F
→
01/18 13:32, , 27F
01/18 13:32, 27F
→
01/18 13:33, , 28F
01/18 13:33, 28F
→
01/18 13:33, , 29F
01/18 13:33, 29F
→
01/18 13:34, , 30F
01/18 13:34, 30F
→
01/18 13:34, , 31F
01/18 13:34, 31F
→
01/18 13:35, , 32F
01/18 13:35, 32F
→
01/18 13:35, , 33F
01/18 13:35, 33F
推
01/18 13:38, , 34F
01/18 13:38, 34F
→
01/18 14:13, , 35F
01/18 14:13, 35F
推
01/18 14:47, , 36F
01/18 14:47, 36F
→
01/18 14:47, , 37F
01/18 14:47, 37F
推
01/18 15:29, , 38F
01/18 15:29, 38F
推
01/18 15:33, , 39F
01/18 15:33, 39F
推
01/18 17:15, , 40F
01/18 17:15, 40F
→
01/18 17:15, , 41F
01/18 17:15, 41F
推
01/18 17:20, , 42F
01/18 17:20, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
2
3
以下文章回應了本文:
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):
問題
9
15
問題
0
1
問題
7
7
問題
2
3
問題
12
15
問題
6
7
問題
2
5
問題
7
13
問題
1
1