Re: [問題] 關於納粹德國

看板Warfare作者fatisuya (伊達楓)時間16年前 (2008/01/16 00:28)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串8/27 (看更多)

※ 引述《dhand (大羅、小羅、小小羅)》之銘言： : 了解,可是爬文有看到文章說羅斯福想說服國會參戰比登天還難 : 當時的美國不願見到自己的子弟兵去白白送死 : 要不是日本偷襲激起人民的民族情結不然根本是不可能加入同盟國的! : 有錯請指正!! 之前讀的一本書--《舊歐洲‧新歐洲‧核心歐洲》有提到美國的外交政策基本上跟歐洲不同。有點記不清了，大致上是說，歐洲國家外交講究“均衡”、“制衡”，美國喜歡靠自己力量去“維持”自己國家的安全。華盛頓建國後諄諄告誡，要他的子孫輩都不要去攪歐洲混水，一戰破了戒，所以很快又龜回家。沒有珍珠港奇襲，究竟羅斯福有沒有辦法讓鄉民們同意他參戰，倒是個很大的疑問。 : 最後再問個問題 : 那就是納綷德國如果當時真如願打下英國和蘇聯,整個歐洲都是它的版圖 : 亞洲和非洲也是日本和義大利的天下 : 到那時美國還有可能抗衡這三個國家嗎?還是會簽定四國互不侵犯條約? 承上題，我認為美國海軍始終有能力護衛兩大洋，而整個拉丁美洲也還能形成一個自我的防衛體系，所以當歐亞非都淪陷在軸心手中的話，應該是一種另類的“鐵幕”，然後變成“冷戰”。不過希特勒對美國沒興趣，墨索里尼在歐非也該吃飽了，日本的大東亞共榮圈也都沒啥問題了。軸心三國應該也不會想去美洲觀光才對....:P -- 十年前，當我還是個在研究所的窮學生的時候，說了一個笑話，正妹說很難笑，叫我滾。十年後，我開著名牌跑車身穿西裝戴墨鏡，講了一個同樣的笑話，正妹說我人好幽默風趣。是好笑，也是不好笑，矛盾也！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.1

推

Zphoenix

01/16 00:29, , 1^F

01/16 00:29, 1^F

→

Zphoenix

01/16 00:32, , 2^F

01/16 00:32, 2^F

推

sfsm

01/16 00:33, , 3^F

01/16 00:33, 3^F