Re: [問題] 關於納粹德國

看板Warfare作者 (大羅、小羅、小小羅)時間16年前 (2008/01/15 17:19), 編輯推噓12(1203)
留言15則, 12人參與, 最新討論串5/27 (看更多)
※ 引述《Kunoichi (くのいち)》之銘言: : ※ 引述《dhand (大羅、小羅、小小羅)》之銘言: : : 小弟在看過二戰紀錄片七部曲(不知道大家知不知道)後有幾個問題: : : 1.為何當初納粹德國非得在空戰上打贏英國才肯讓陸軍登陸?不能硬上嗎? : : 2.為何不採用包圍英國的戰術?像投名狀那樣圍蘇州 截斷英國的後援,讓英國 : : 自己滅亡... : : 3.為何納粹不等到把英國打下才再去打蘇聯? 這樣做不是讓自己陷入兩線作戰 : : 的麻煩嘛? 還有為何不進攻伊比利半島? : 1.2.3前半 因為英國的海軍非常的強 德國海軍的戰力還不到英國海軍的一半 了解,可是德國不是在打英國前就己經征服了法國、丹麥、挪威這些海軍很強的 國家嗎?不能集結這些國家的海軍聯合自己的硬上嗎? : 3.中間 希特勒相信俄國很快就會戰敗 當初連英國的軍方都悲觀認定 : 蘇聯只能替他們爭得數個月的緩衝時間 然後蘇聯被德國打敗 : 大片土地割讓給德國 並成為德國的小弟幫助希特勒征服世界 了解 : 3.後半 因為西班牙的佛朗哥政權跟納粹德國友好 了解 : : 4.請問納粹德國發動戰爭的目的是什麼? 征服歐陸? 還是要征服世界? : 請參照 阿道夫˙希特勒的書 <我的奮鬥> 了解 : : 5.如果日本不偷襲珍珠港 美國沒理由參戰 那這樣納粹有何能讓歐洲變成德意 : : 志帝國嗎? : 不可能 蘇聯當時已經止住頹勢(雖然美國的挹注很重要) : 德國就算西歐不面對威脅 被蘇聯打敗也是遲早的事情 : 美國的租借法案也借給英蘇不少物資跟金錢 : 某種形式來說 美國早已參戰 : 另外 美國不會因為沒發生珍珠港事件就不參戰 : 大魔王遲早都會編個藉口跳進大戰內攪局 了解,可是爬文有看到文章說羅斯福想說服國會參戰比登天還難 當時的美國不願見到自己的子弟兵去白白送死 要不是日本偷襲激起人民的民族情結 不然根本是不可能加入同盟國的! 有錯請指正!! 最後再問個問題 那就是納綷德國如果當時真如願打下英國和蘇聯,整個歐洲都是它的版圖 亞洲和非洲也是日本和義大利的天下 到那時美國還有可能抗衡這三個國家嗎?還是會簽定四國互不侵犯條約? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.127.218

01/15 17:20, , 1F
德國可以開坦克,摩托車去這些國家,但是不能開坦克去英國
01/15 17:20, 1F

01/15 17:35, , 2F
最後一個問題答案:可以
01/15 17:35, 2F

01/15 17:35, , 3F
挪威海軍跟丹麥海軍跟英國比起來也只是蝦米對鯨魚...
01/15 17:35, 3F

01/15 17:35, , 4F
法國海軍在落到德國手中前先被英軍沉了
01/15 17:35, 4F

01/15 17:45, , 5F
我發現我文沒看清楚,對不起0rz
01/15 17:45, 5F

01/15 17:46, , 6F
最後一個問題答案我也覺得可以~~ 美帝不是叫假的 XD
01/15 17:46, 6F

01/15 18:07, , 7F
法國海軍在剛淪陷的時候被英國打掉了 丹麥挪威會很強嘛?
01/15 18:07, 7F

01/15 18:15, , 8F
日本不打珍珠港的話,那就把一戰的藉口拿出來再用一次
01/15 18:15, 8F

01/15 19:35, , 9F
當時英國的海軍是歐洲最強,想過海還要先問英國
01/15 19:35, 9F

01/16 09:54, , 10F
你肯定沒有玩過hoi2,他們都直接換英國國旗繼續打.
01/16 09:54, 10F

01/16 11:05, , 11F
大乞丐搶了幾個小乞丐的錢,就自認為比比爾蓋茲還有錢?
01/16 11:05, 11F

01/16 16:56, , 12F
有錢不代表打架是最強!!
01/16 16:56, 12F

01/16 17:07, , 13F
不過有錢可以請打手, 一個不夠, 請一打來跟你打, 絕對
01/16 17:07, 13F

01/16 17:07, , 14F
比窮的強.
01/16 17:07, 14F

01/17 15:46, , 15F
覽覺比雞腿
01/17 15:46, 15F
文章代碼(AID): #17Z7gfWU (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Z7gfWU (Warfare)