Re: [問題] 德日本戰機KO盟軍的方法

看板Warfare作者SIG552 (本槍價值參仟伍佰元整...)時間16年前 (2007/11/15 02:06)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 3人參與討論串25/40 (看更多)

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 德日本戰機KO盟軍的方法 : 時間: Tue Nov 13 09:28:46 2007 : : : 推 Kataphraktoi:P51缺點也很明顯，油塞太多重心不穩，翼負荷高，機腹 11/13 09:18 : : → Kataphraktoi:大型散熱器使它比別種液冷戰機更容易被擊落，早期型 11/13 09:19 : : → Kataphraktoi:火力差彈藥少還非常容易卡彈，發動機重推力不足等等. 11/13 09:20 : : 這個需要區分一下。他的燃料導致重心不穩是後來在座艙後面多加入的那一個 : 油箱，而在這之前他的航程已經不算差。翼負荷高的話，美國的戰鬥機都不 : 例外。翼負荷高低要看跟誰比如果跟USAAF真正的頭號假想敵德國空軍比 P-51D的翼負荷至少比Fw190A與Me109G-6或G-10要低的多反正在歐洲上空P-51要對付的主要是這兩種東西又，P-51A的航程表現的確不錯在480加侖最大油量（內載加副油箱）時擁有2,500mile的飛渡航程資料來源：F.H. Deam, p.327. : : 他的機腹散熱器是個大目標沒錯，可是他的設計卻是二戰時期整體效益最高的， : 這個散熱器因為冷熱交換過程中產生的推力不僅可以抵銷阻力，在某些情況下 : 還可以有多餘的推力出來。其他的設計比較難有這種效益。 : 有一種說法稱 P-51的高速性能並不是來自層流翼而是機腹冷卻器進氣口跟排氣管道的設計產生衝壓效應的推力所致據說冷卻器排出的空氣在高速時相當150kg左右的推力這樣換算出來的剩餘馬力其實蠻可觀的... 所以我曾經私下稱P-51根本是用一具半的引擎跟別人打而且那半具衝壓噴射引擎還沒有引擎呆重的問題...XD （除非你要把冷卻器跟排氣管道的結構重量算進去...）資料來源：《Military Aircraft》2001年11月號，p.70。 : 卡彈的話是因為最初設計的時候安裝的角度的關係，等到改為與機身軸線平行 : 之後就改善了。推力不夠？他的零升力阻力也低啊。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 75.75.87.208 : → Kataphraktoi:問題是P51的翼負荷比P47還高XDXD 11/13 09:36 -- 土兵：42一把要3500 好貴喔... 班長：笨兵！貴三洨！地上隨便撿一把就有啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.210.65 ※ 編輯: SIG552 來自: 125.232.210.65 (11/15 02:09)

推

Kataphraktoi

11/15 10:13, , 1^F

11/15 10:13, 1^F

→

Kataphraktoi

11/15 10:14, , 2^F

11/15 10:14, 2^F

→

Kataphraktoi

11/15 10:15, , 3^F

11/15 10:15, 3^F