Re: 第一次發現這個板，來個小嘴砲 囧>
※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 嗯 這邊我覺得越戰的例子不佳
: : 因為美國會打"輸" 原因在於從頭到尾都不怎麼想硬上 自己綁手綁腳
: : 如果美國決定要硬上 徹底狠打 北越早就完蛋了 根本不會拖到民心厭戰
: 所以這就回到原點
: 如我前文所說,當大國要打小國
: 我也承認大國的軍事力優勢或是經濟力優勢可以提高戰勝率
: 但問題是這種優勢能不能保證大國必勝,答案絕對是不能!
: 戰爭的勝利與失敗軍事佈置上的戰略、戰術、外交、甚至是各國的內政問題或突發事件
: 這些東西全部影響戰爭勝敗
你所謂的必勝是什麼??
如果說在一兩場戰鬥中或許靠游擊可以勝利
但是長期以來幾乎不可能....如果雙方都是不退讓的話
: 回來看美國
: 當時一開始就是美國認為北越沒啥了不起, 錯把越戰當成韓戰看待
: 才會被北越的游擊戰糾纏不休
打游擊戰的不就是南越的越共嗎? 北越可是正規軍哩!
: 甘迺迪任內的的增兵越南與打擊北越,從來不是痛下決心全面投入
: 這才導致敗果
: 但這能說什麼! 敗了就是敗了!
但這句話能表示什麼???用打游擊的就可以萬歲無敵???
: 這正說明了一點,打戰不是光靠經濟力與軍事力
: 真正的戰爭不是玩世紀帝國的對戰
: 真正的戰爭不是你村民多、金錢多、游俠弓步兵多就打贏的遊戲
真正的戰爭就是要燒錢
你搞不清楚南越游擊隊跟北越正規軍收到多少外來的援助
特別是蘇聯跟中共
:
:
: : 這邊十分同意
: : 他們被日軍的進展一下子打矇了 很難正確判斷對方的真正實力
: : 用後見之明批評他們是不大妥當的
: : 但是反過來說 日本也只是僥倖賭贏 把國運用來這樣豪賭 絕對不是什麼值得稱道的事
: : 這種腦殘就算賭贏了一樣該罵 (因為嗜賭成性最後一定會輸光)
: 這並不能稱作腦殘
: 事實上,大打小有他的經濟力優勢或是軍事力優勢
: 小打大正面硬碰硬打總體殲滅戰是絕對贏不了的
: 小要贏大就得從其他方面下手,救得從戰略、外交、戰術等下手
: 更重要的是要能用奇兵,要能險中求勝
: 小打大,賭博是絕對免不了的
: 韓信與趙軍的背水一戰任誰看了也知道充滿賭博意味
: 賭的是己方的臨死反撲戰力!
: 賭的是當趙軍敗而回,趙軍看到己方城池的旗幟被換成漢軍旗幟便軍心大亂
: 再看看別的例子
: 比方說暴民最愛戰的子午谷奇策
: 支持魏延的學者或是暴民都有一個共同觀點
: 小國(蜀)打大國(魏)不出奇計,武侯北伐永遠也成功不了
: 像諸葛那種過於謹慎的作戰用兵法則不是不好,但絕對不適合小國吃大國
:
: 小國實力遜於大國,打奇兵是不得已而為之的手段
: 小打大的賭博奇兵一旦失敗
: 該怪罪的的不是賭博這件事!
: 該怪罪的應該是賭客的眼光與手法出了問題
: 該怪罪的是賭客不知適可而止,不知何時該收手
:
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.111
推
05/28 17:23, , 1F
05/28 17:23, 1F
→
05/28 17:24, , 2F
05/28 17:24, 2F
推
05/28 19:21, , 3F
05/28 19:21, 3F
→
05/28 19:22, , 4F
05/28 19:22, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 65 篇)：