Re: 第一次發現這個板，來個小嘴砲 囧>
※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言：
: 你講的沒錯
: 但是戰爭還要考慮 外交等其他狀況
: 不要說日清戰爭 究算從鴉片戰爭算起 滿清幾乎沒有ㄧ場戰爭把縱深拉深而不能贏的
可是也因為這些戰爭幾乎沒有一場不是簽個條約就能擺平的
試想有一百億家產的人
要他在拿出幾個億跟把他家砸爛之間選一個
他會怎麼選？
: 但因為內政等其他問題 讓他們選擇不這樣做
重點是"他們選擇"
而不是"其他問題"
: 日清戰爭 也是如此
"中日"甲午戰爭並非是"其他問題"導致談和的
純粹是沒料到日本除了朝鮮以外還會獅子大開口
以為可以做損害控制
你舉中法戰爭或者八國聯軍還好一點
: 日俄戰爭如果俄國沒有內政問題 還有歐洲問題 當然以資源來說 日本不可能打的贏
: 但你不能不考慮這個因素
你也不能不考慮其實日俄戰爭時幫日本撐腰的是英國
二戰的時候有誰？結果你還是只能去找德國
: : 我看不懂你這句話,親日政權還是有下去行政,那不然棉花的大量種植與北支
: : 資源的開發支援大東亞戰爭都是假的嗎?
: : 日本絕不可能成功,國力差距太大
: 所以說是假設 但沒錯這邊確實不太適合談假設歷史
你去虛擬歷史版逛逛就知道
這個月經主題才剛被我們修理過
: : 前面說了,國力差距太大,美國繼續叫牌你怎麼辦?
: : 日本人根本吃不下這些東西
: : 你以為沒有做嗎?
: : 閻錫山管華北,汪精衛管華中......
: : 日本人也是這樣幹的,所以才有兒子與孫子大戰
: 以上都有這樣的可能
: 重點指示 我認為
: 日本不可能如同滿州人般"直接"統治中國
: 如同統治台灣跟朝鮮般
: 但是使用其他方法取得中國的資源
乾脆跟中國簽個自由貿易協定
一開始日本貨會全部被中國貨打到趴地板
等到過了十年之後
就習慣了
: : 英國的曼尼比印度多,說是以小吃大並不正確
: 有些問題我確實沒有想到周全
: 且對於有些論述我也不夠了解 雖然覺得疑慮 但還是先保留好了
最好的方法是直接依賴美國
不過當時日本不肯
結果付了幾百萬條人命當學費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.35.212
推
05/28 01:41, , 1F
05/28 01:41, 1F
→
05/28 01:42, , 2F
05/28 01:42, 2F
推
05/28 02:18, , 3F
05/28 02:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 65 篇)：