第一次發現這個板,來個小嘴砲 囧>

看板Warfare作者 (⊙_⊙)時間17年前 (2007/05/27 00:32), 編輯推噓20(2003)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/65 (看更多)
這是我多年來的疑惑 要是當年日本不把戰場擴大,不打珍珠港 集中火力,先吃東南亞,再吃中國 那大東亞共榮圈根本不困難,可能現在我們都要改用日文打B 這個邏輯對嗎? 我看歷史書只單純敘述歷史,沒有一本書討論 如果....那就會怎樣...... 如果今天我們變成日本人 台灣說不定會更和平?起碼蔣公的功過就不會有人想要爭論了 不過這樣,我大概也不會出現在這個世界上了 我是外省第二代 ^^ 也就是說,三本五十六的一個點子 造成今天一個傢伙在ptt打嘴炮 對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.52

05/27 00:33, , 1F
......
05/27 00:33, 1F

05/27 00:34, , 2F
我寫錯了,是山本.....受到笑話影響
05/27 00:34, 2F

05/27 00:35, , 3F
吃東南亞=跟英國槓上=跟美國槓上,這樣的邏輯對嗎?
05/27 00:35, 3F

05/27 00:37, , 4F
所以應該先吃中國囉?
05/27 00:37, 4F

05/27 00:39, , 5F
先吃中國? 那美國的反應怎麼辦?
05/27 00:39, 5F

05/27 00:41, , 6F
另外"如果"問題請去dummyhistory :P
05/27 00:41, 6F

05/27 00:45, , 7F
樓上謝謝,我看到dummyhistory真的有這個議題 :P
05/27 00:45, 7F

05/27 01:06, , 8F
中國日本吃的下嗎orz
05/27 01:06, 8F

05/27 01:06, , 9F
這…你的設定裡面英美都是傻瓜就對了?
05/27 01:06, 9F

05/27 02:04, , 10F
你的邏輯代表你沒看書...
05/27 02:04, 10F

05/27 03:46, , 11F
吃下這詞不要用得這麼輕率啊,沒看過哪國能真被"吃下"的
05/27 03:46, 11F

05/27 09:04, , 12F
先吃東南亞...這是壯舉...
05/27 09:04, 12F

05/27 09:37, , 13F
先吃東亞!!呼呼把邱吉爾當彆十了!
05/27 09:37, 13F

05/27 10:14, , 14F
明朝被清朝吃下...囧
05/27 10:14, 14F

05/27 11:11, , 15F
如果美國對日石油禁運,日本還是得打東南亞
05/27 11:11, 15F

05/27 12:13, , 16F
那是因為沒發現中國也有石油吧?
05/27 12:13, 16F

05/27 12:55, , 17F
就算有,挖不挖的出來還是一個問題,因為日本沒有設備
05/27 12:55, 17F

05/27 13:01, , 18F
直接開金手指給日本挖的出來照樣要打東南亞
05/27 13:01, 18F

05/27 15:23, , 19F
如果日本能稱霸東亞你不會變日本人,你仍是殖民地的奴隸
05/27 15:23, 19F

05/27 15:25, , 20F
大東亞共榮圈和皇民化只是為了虎爛你看你能不能做事勤勞點
05/27 15:25, 20F

05/28 12:16, , 21F
F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12F12
05/28 12:16, 21F

05/28 20:51, , 22F
山本不是傻瓜 是真的快打起來了才先下手為強
05/28 20:51, 22F

05/28 20:51, , 23F
山本一直是反對對美作戰的
05/28 20:51, 23F
文章代碼(AID): #16M64n2R (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 65 篇):
文章代碼(AID): #16M64n2R (Warfare)