Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: 首先,1941年蘇聯在德軍一擊之下,光是鋼產量就損失了58%,而到了1944年,
: 德國的煤產量仍多蘇聯1.6億噸,鋼鐵多2300萬噸(3500 vs.1230)
: 德國的工業實力高於蘇聯是毫無疑問的
: 至於英美,比德國要高是無庸置疑的,二次大戰期間,美國武裝了一支龐大的空軍.
: 三支龐大的陸軍---英.美.蘇,沒有美國,蘇聯仍會擁有全球最龐大的裝甲部隊,
: 但只能靠牛車補給及靠旗語指揮!---再加上一支超級強大的海軍(總噸位接近
: 就可以肆無忌憚的摧毀德國地面交通線,那最後登陸及會戰的結果將不問可知
: 而聯軍的策略將非常簡單:用無限制物資優勢一壓再壓,反正砲彈砸到你頭上,
: 我又不會痛!
Common Sense－－丟炮彈過去﹐自己也會痛﹕丟炸彈下去﹐會有高射炮
和敵方飛機打上來﹐丟炮彈過去﹐對方也會有炮彈飛回來。要丟炮彈和
炸彈到德國人頭上﹐美國人不用死傷? 物資最終是要"人"去丟的﹐拜托～～
設定﹕蘇聯在1941年底沒扛住德國攻擊﹐簽訂布列斯特條約第二退出戰爭。
德國在1942年夏天就可以丟四到五個裝甲師到北非給隆美爾﹐調幾百架飛
機給凱塞林﹐配上1942年末突尼斯行動那種規模的補給﹐在夏天敲掉馬耳
他和托布魯克﹐掃盪地中海沿岸的英國海軍基地﹐把坎寧安和奧金萊克趕
出埃及﹐在阿拉伯人配合下派一個分遣隊去搞掉英國在兩伊的油田。這時
候邱吉爾還能不能象史實那樣以400:25熬過不信任投票﹐就不太好說了。
羅斯福在1943年的國情咨文中說過﹕軸心國也知道﹐他們要贏戰爭就得在
1942年－－雙方都知道﹐1942年是美國的戰爭潛力動員而未充分發揮階段﹐
遮天的飛機﹐蔽海的軍艦﹐幾百萬的大兵﹐都還在制造、列裝和訓練過程
中﹔沒有蘇聯咬住德國﹐英國人1942年在中東就死定了。
接下來也許會有1942年的媾和﹐畢竟希特勒也不那麼想毀滅大英帝國﹔如果
邱吉爾被不信任掉﹐英國也有哈利法克斯。更多的可能是英國人繼續挺
下去﹐等著1943年。
那麼﹕西線的防御﹕沒有了蘇聯﹐希特勒並不會丟200個師去大西洋壁壘﹐
而是會裁減1/3的陸軍兵力﹐把東線的"人力"丟回工廠和高射炮位﹐把東線
"物力"丟更多的資源給新潛艇和飛機的研發﹐把西線的地雷和工事加厚個
幾倍。XXI和XXIII型潛艇也許能提前一年交付(這玩意其實比V彈和Me-262更
有意義些)﹐Me-262也會成熟得更快。再把東線的空軍‧全‧部‧拉回西線。
這種情況下﹐英美要花多少時間才能在客場搶到西歐天空的制空權﹐要花
多少時間才能二次奪回大西洋之戰的主動權? 而且搶到這兩個東西以後﹐
英美有沒有‧決‧心‧在地面戰鬥上死上一兩百萬人打進柏林﹐還是在登陸
後﹐在血流成河的法國原野上再次停下來﹐打出一個1918年停戰第二?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.96.102.125
※ 編輯: tomasvon 來自: 211.96.102.125 (02/05 15:01)
→
02/05 15:04, , 1F
02/05 15:04, 1F
→
02/05 15:08, , 2F
02/05 15:08, 2F
推
02/05 15:15, , 3F
02/05 15:15, 3F
→
02/05 15:18, , 4F
02/05 15:18, 4F
→
02/05 15:21, , 5F
02/05 15:21, 5F
→
02/05 15:22, , 6F
02/05 15:22, 6F
推
02/05 18:04, , 7F
02/05 18:04, 7F
推
02/05 20:24, , 8F
02/05 20:24, 8F
推
02/05 21:18, , 9F
02/05 21:18, 9F
推
02/05 21:21, , 10F
02/05 21:21, 10F
→
02/05 21:22, , 11F
02/05 21:22, 11F
推
02/06 02:10, , 12F
02/06 02:10, 12F
推
02/06 02:11, , 13F
02/06 02:11, 13F
討論串 (同標題文章)