Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: 那麼﹕西線的防御﹕沒有了蘇聯﹐希特勒並不會丟200個師去大西洋壁壘﹐
: 而是會裁減1/3的陸軍兵力﹐把東線的"人力"丟回工廠和高射炮位﹐把東線
: "物力"丟更多的資源給新潛艇和飛機的研發﹐把西線的地雷和工事加厚個
: 幾倍。XXI和XXIII型潛艇也許能提前一年交付(這玩意其實比V彈和Me-262更
: 有意義些)﹐Me-262也會成熟得更快。再把東線的空軍‧全‧部‧拉回西線。
: 這種情況下﹐英美要花多少時間才能在客場搶到西歐天空的制空權﹐要花
: 多少時間才能二次奪回大西洋之戰的主動權? 而且搶到這兩個東西以後﹐
: 英美有沒有‧決‧心‧在地面戰鬥上死上一兩百萬人打進柏林﹐還是在登陸
: 後﹐在血流成河的法國原野上再次停下來﹐打出一個1918年停戰第二?
把西線的地雷和工事加厚個幾倍能怎樣? 想讓盟軍登起陸來像泳客上岸也不是
這樣 德軍最大的希望(只是"希望")就是隆美爾的西線防禦計畫 沒有這個計畫
西線的地雷和工事加厚個幾倍都是笑話 新型潛艇到底能不能在1944年冬季大量
服役發動攻勢都還是個問題,而且盟軍科技也不容小覷 在這情況下,德國能有啥
指望? (空權其他網友談過,略)
最後西線終被開闢,有著良好道路系統的西歐加上完全機械化的盟軍部隊,以及
盟軍空軍掌握的制空權,就......打成一戰!?
我不想理你了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.191
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.114.202.191 (02/06 06:32)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 78 之 160 篇)：