Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
※ 引述《bce (歸雲)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 那不能算翻案,在德軍高層中,當時是兩種意見都有,
: : 中央集團軍支持急攻莫斯科,站在希特勒那方的德軍高級將領
: : 也不是沒有,如:南方集團軍的倫德斯特元帥
: 重點應該在於,德國沒有那麼多的力量來執行理想中的計畫.
: 巴巴羅沙作戰發起時,德國根本也不是經過充分準備的.
: 是靠著奇襲戰術成功以及俄軍配置不當,才能取得那麼大的戰果.
: 希特勒的看法,基本上也不是沒有道理.
: 實際上,就算真攻下了莫斯科,之後呢?
: 嚴冬的到來,補給的困難,筋疲力竭的士兵,
: 面對源源不絕的俄軍,能守多久,是否又像拿破崙一樣?
如果莫斯科真的可以打下 就沒有所謂的源源不斷的俄軍了
共產黨很注重精神上的指標
只要有辦法癱瘓那些精神指標 整個國家就會瞬間陷入癱瘓
莫斯科如是 史達林格勒如是
攻陷莫斯科以後 不只是蘇軍的士氣會大受打擊
預計發生最嚴重的事情就是--
蘇聯各加盟國叛變 紛紛改與德國建立同盟(臣服?)關係
到時候蘇聯的政委們還能去哪徵源源不絕的兵呢?
蘇聯主要的兵源可不是來自廣大的西伯利亞荒原啊 XD
: 只能說蘇聯真是個怪獸,
: 能夠承受地住戰爭初期那麼慘重的損失而沒有倒下去.
共產黨就是這樣
可以無限制動員人力物力
國家負債可以無上限的承擔
不接受徵召通通槍斃
甚至到戰場上退後的人也要處死
打仗的時候作戰方式是讓敵人殺"同志"殺到彈藥用盡為止 XD
反正軍隊數目是敵軍的n倍 死多少人都沒在怕的
其實蘇聯就算在1941年守住了莫斯科
在1942年春季反攻中徹底失敗就該向德軍投降了
那時候整個南俄幾乎是放空
德軍南方集團軍要是趁機發起大舉進攻
要攻到烏拉山都不成問題
如果說俄國當時不是共產體制 無限制動員人力
恐怕在1941年的基輔會戰結束後 就該向德軍投降了
人民光是看到政府軍被俘虜了幾十萬 還會對祖國有信心打贏嗎?
這就是共產集權的力量
反正犧牲再多人也要守住 也要反攻 也要打贏
事實上 以1943年2月蘇軍打贏了史達林格勒會戰當作分界
蘇軍陣亡人數(大部分數據都是寫400萬)有6成以上是在反攻那段時間犧牲的
甚至攻打柏林的時候
蘇軍犧牲了遠超過柏林守軍的人數才打下城市
如果今天攻打柏林的是盟軍的話
絕對不會做如此慘痛的犧牲
為什麼 明明戰爭局勢都已經一面傾斜了
還要犧牲一大堆士兵來攻打敵人的最後據點呢?
影集Band of Brothers第二集中
在那些傘兵準備出發參加史上最大規模登陸戰前
每個士兵都簽署了一份保險單
內容是參與戰鬥的士兵萬一戰死在戰場上
家屬將可以得到1萬美金的補助
若是當時換成蘇聯傘兵準備空降諾曼地
士兵有可能有這麼好的待遇嗎
有看過"大敵當前"的人都知道
蘇軍徵召的臨時動員兵能拿把槍就該偷笑了
更別說手上只拿了5發子彈的士兵上戰場能幹麻?
不是被派去送死不然還會是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.1
推
03/27 00:04, , 1F
03/27 00:04, 1F
推
03/27 00:15, , 2F
03/27 00:15, 2F
推
03/27 21:23, , 3F
03/27 21:23, 3F
討論串 (同標題文章)