Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: Common Sense－－丟炮彈過去﹐自己也會痛﹕丟炸彈下去﹐會有高射炮
: 和敵方飛機打上來﹐丟炮彈過去﹐對方也會有炮彈飛回來。要丟炮彈和
: 炸彈到德國人頭上﹐美國人不用死傷? 物資最終是要"人"去丟的﹐拜托～～
野馬出現後,德國戰鬥機很有可能完全打不到盟軍的轟炸機,這也是所謂的
common sense~~~
: 設定﹕蘇聯在1941年底沒扛住德國攻擊﹐簽訂布列斯特條約第二退出戰爭。
: 德國在1942年夏天就可以丟四到五個裝甲師到北非給隆美爾﹐調幾百架飛
: 機給凱塞林﹐配上1942年末突尼斯行動那種規模的補給﹐在夏天敲掉馬耳
: 他和托布魯克﹐掃盪地中海沿岸的英國海軍基地﹐把坎寧安和奧金萊克趕
: 出埃及﹐在阿拉伯人配合下派一個分遣隊去搞掉英國在兩伊的油田。這時
: 候邱吉爾還能不能象史實那樣以400:25熬過不信任投票﹐就不太好說了。
主宰地中海戰場的是什麼? 就是德義向來缺乏的制海權 在先天條件不如
英美的前提下,攻佔馬爾他其實也只能降低制海權對北非軸心軍的致命性
罷了 然後看看你的假設:給完隆美爾部隊後才打馬爾他和多布魯克!?
1.多布魯克何德何能和馬爾他比??
2.不先行攻佔馬爾他,那不管給隆美爾多少兵力老實說都是廢話而已
以軸心國的海運能力配上更大的補給需求,只怕到非洲軍/非洲裝甲軍團
手上的搞不好比歷史上的數字還要更少 再說1942年末突尼斯那種規模的
補給 喂!那是非洲裝甲軍團在阿拉曼已經被決定性的擊敗,在撤往
突尼西亞的路上 也因此,那是一條大幅縮短的航線 即使如此,非洲集團軍
守住橋頭堡了嗎? 他們最後還不是走進了盟軍的戰俘營......
調幾百架飛機給凱塞林?? 在中央集團軍仍朝莫斯科前進時,凱塞林在1941年
秋季左右就帶了相當實力的空軍到地中海戰場 連颱風行動都沒辦法留住凱塞林
(雖然蘇聯的冬季氣候可能也有關係)......你還有啥能說嘴的?
沒有正確的戰略觀再套上錯置的時空又缺乏史實認知能有什麼正確結論?
: 羅斯福在1943年的國情咨文中說過﹕軸心國也知道﹐他們要贏戰爭就得在
: 1942年－－雙方都知道﹐1942年是美國的戰爭潛力動員而未充分發揮階段﹐
: 遮天的飛機﹐蔽海的軍艦﹐幾百萬的大兵﹐都還在制造、列裝和訓練過程
: 中﹔沒有蘇聯咬住德國﹐英國人1942年在中東就死定了。
連英國都登陸不了,你德國想怎麼干擾美國的戰爭準備? 有蘇聯能擾亂嗎?
也對,英美對蘇援助阻礙了自己提早建立大軍的進程
沒有蘇聯咬住德國? 然後英美援蘇物資不就通通留下來自己用? 中東死就死吧!
: 接下來也許會有1942年的媾和﹐畢竟希特勒也不那麼想毀滅大英帝國﹔如果
: 邱吉爾被不信任掉﹐英國也有哈利法克斯。更多的可能是英國人繼續挺
: 下去﹐等著1943年。
不列顛之戰都沒整死英國,丟個北非就可能投降!? 何況照你的假設,北非丟不丟
都還是個大問題耶~~~
(差點忘了,知道什麼是不列顛之戰嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.191
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 220.229.214.160 (02/09 00:08)
討論串 (同標題文章)