Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

看板Warfare作者heinkel (新的operation)時間17年前 (2007/02/04 10:53)推噓14(14推 0噓 7→)

留言21則, 9人參與討論串59/160 (看更多)

※ 引述《JosephChen (攜手和妳一起成長)》之銘言： : ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言： : : 標題: Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 … : : 時間: Thu Feb 1 19:36:33 2007 : : 推 heinkel:基本上:的確是 02/01 21:52 : : 推 ThomasJP:柏林危機的時候蘇聯有沒有這個能力都是問題XD 02/02 00:06 : : 推 Lobatchevsky:看來二戰時蘇聯真是被德國整慘了...... 02/02 01:10 : : 推 Kunoichi:柏林危機那時候的蘇聯的確是打腫臉裝胖子 02/02 03:05 : : 推 tomasvon:倒過來問﹐英美有能力和決心靠自己人力打贏對德戰爭嗎? 02/02 08:51 : z-16-1-7-14 : 1938年人口 : 俄國一億八千萬 : 美國+英國一億八千5百萬 : (美國一億三千八百萬,英國四千七百萬) : 德國六千八百萬 : 資料來源 Paul Kennedy <霸權興衰史> 中文版，頁254 一起回首先,1941年蘇聯在德軍一擊之下,光是鋼產量就損失了58%,而到了1944年, 德國的煤產量仍多蘇聯1.6億噸,鋼鐵多2300萬噸(3500 vs.1230) 德國的工業實力高於蘇聯是毫無疑問的至於英美,比德國要高是無庸置疑的,二次大戰期間,美國武裝了一支龐大的空軍. 三支龐大的陸軍---英.美.蘇,沒有美國,蘇聯仍會擁有全球最龐大的裝甲部隊, 但只能靠牛車補給及靠旗語指揮!---再加上一支超級強大的海軍(總噸位接近 1500萬噸)與數千萬噸的商船,光靠海軍的"價格"大概就足夠買下全德國三軍還有找當然,沒有蘇聯,英.美會打得很辛苦,但即使不算原子彈,英美仍舊會贏! 為什麼?因為只要P-51開始大量服役,德國的制空權就一定會易手,聯軍就可以肆無忌憚的摧毀德國地面交通線,那最後登陸及會戰的結果將不問可知史實:1944/5"西總"表示在聯軍兩個月的毀滅性轟炸後,西線鐵路運量只能滿足1/3的需求,且無法快速恢復那時德軍只有在法國擺上60個師,沒有蘇聯,德軍當然可以在西線擺上200個師, 但真幹起來了,我們很可能會看到"每門砲每天只准開10砲,每挺機槍每天只有 300發子彈"這種事發生而聯軍的策略將非常簡單:用無限制物資優勢一壓再壓,反正砲彈砸到你頭上, 我又不會痛! 最後,聯軍仍舊會打進柏林,只是可能要再晚上1~2年而已 -- 戰爭就必須假設,甚至於我們可以說,一切偉大的領袖他們之所以偉大在於他們永遠都在假設並總是終究命中目標在沒有重要情報外洩且雙方物質差距不超過數倍的前提下, 勝利者之所以勝利總是在於他能夠比較正確的假設到對方的假設而使他的假設能夠應付對方的假設,換言之如果沒有假設,那麼絕大多數的戰爭便不會有勝負 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.31.104

推

dragonblue

02/04 12:05, , 1^F

02/04 12:05, 1^F

推

Lobatchevsky

02/04 12:40, , 2^F

02/04 12:40, 2^F

推

jagdzaku

02/04 13:09, , 3^F

02/04 13:09, 3^F