討論串[請益] 哲學究竟要如何說服常人。
共 39 篇文章
內容預覽:
是說我常遇到這個問題，不要說外系啦，哲學系還不是很多人自己會這樣。. 說到哲學系真的會出哲人嗎？ 不是出了一堆自大狂就是哲學史很強的人阿。. 這種問題簡單的說就是：老是訴諸價值尊重化，但實際上換來的卻是把問題模糊化。. 有個課文叫做雅量，雅量裡面正確了說明什麼叫做多元角度的尊重，但是由此出發. 的盲
(還有1560個字)
內容預覽:
不會不好聽阿，你很好的演示了一個普通台灣學生對哲學的態度是怎樣。. 哲學沒用這個命題當然可能成立，不過是某種程度的成立。. 如果你把台灣的大學教育當成一種職業訓練、職訓所，那麼哲學無用的命題. 比起其他科系而言成立的可能性非常高的。. 但是反過來想想大學如果是職業訓練所那幹麼有哲學這種東西？. 以職
(還有594個字)
內容預覽:
哲學的用處. 檢視您與此連絡人的完整對話記錄. las 說:. 西哲版有很莫名的文章 你看你看不看得懂. fbasawa. 講的都很像胡言亂語. 有看嗎. 感覺是每句話算順口 但意思一直在跳 根本沒主題. 新意識流文章嗎= =. randy 說:. 日本殖民那個喔. las 說:. 嗯. randy
(還有4325個字)
內容預覽:
老實說，我似乎沒有想過要用哲學去說服常人。. 如果可以用某個工具去說服其他人，. 例如用微積分解極限什麼的（對不起我不懂這個，只是亂舉例），. 至少這個「工具」或「方法」本身是很明確的。. 可是你去問一百個哲學系教授，可能會對於「什麼是哲學」有兩百個答案。. 這種東西要作為工具或方法去說服人，似乎有
(還有657個字)