Re: [討論] 霍金的生命的意義
看板W-Philosophy作者flamerecca (werewolf)時間11年前 (2013/06/17 01:52)推噓4(4推 0噓 21→)留言25則, 5人參與討論串10/12 (看更多)
回答您的問題
1. 有一門科學叫做認知科學
當然我的措辭跟論文有相當差距
就像莫札特效應 (據說 聽莫札特的音樂會比較聰明)
這個效應實際上是 聽莫札特的音樂等非隨意噪音的聲音
與聽噪音 或者是沒聽任何聲音的測試者相比
在將展開圖與立體模型進行連接的問題上
平均能力提昇近10%
當然 你可以說我措辭省略的部份會影響討論
如果解釋的通 我可以接受這意見
2. 與民主的關係為何？
我前面說了我的思路
如果民主必須建立在平等的價值觀上
平等的價值觀建立在人人有相同的人性上
(定義更細點 這邊人性的討論包含判斷 直覺 思考等等)
那我們對人性的認知如果需要修正(依據科學發現)
那不就需要重新探討了嗎？
3. 能用科學方法證明「人權」的概念嗎
當然不行 如您所說
科學方法套用到一些東西並不適宜
但是我也不認為哲學因此不需要納入科學的發現
特別是認知科學上的發現
4. 其實用科學來處理人文這種態度本身就是不科學的
我非常認同這件事情
科學方式並不適用討論好壞、應然/實然等等問題
但是我不認為科學發現 對哲學一點用處都沒有
講更有趣些
事實上我覺得一些過去的哲學是有納入當時的科學新知的
但是不知道為何 最近的哲學似乎對這種做法非常不以為然
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.201.182
推
06/17 01:53, , 1F
06/17 01:53, 1F
→
06/17 01:53, , 2F
06/17 01:53, 2F
→
06/17 01:55, , 3F
06/17 01:55, 3F
→
06/17 01:59, , 4F
06/17 01:59, 4F
推
06/17 02:37, , 5F
06/17 02:37, 5F
→
06/17 02:37, , 6F
06/17 02:37, 6F
→
06/17 02:37, , 7F
06/17 02:37, 7F
→
06/17 02:37, , 8F
06/17 02:37, 8F
→
06/17 02:37, , 9F
06/17 02:37, 9F
→
06/17 02:37, , 10F
06/17 02:37, 10F
推
06/17 06:51, , 11F
06/17 06:51, 11F
推
06/17 14:49, , 12F
06/17 14:49, 12F
→
06/17 14:50, , 13F
06/17 14:50, 13F
→
06/17 14:51, , 14F
06/17 14:51, 14F
→
06/17 15:19, , 15F
06/17 15:19, 15F
→
06/17 15:20, , 16F
06/17 15:20, 16F
→
06/17 15:24, , 17F
06/17 15:24, 17F
→
06/17 15:25, , 18F
06/17 15:25, 18F
→
06/17 15:26, , 19F
06/17 15:26, 19F
→
06/17 15:27, , 20F
06/17 15:27, 20F
→
06/17 15:28, , 21F
06/17 15:28, 21F
→
06/17 15:30, , 22F
06/17 15:30, 22F
→
06/17 15:30, , 23F
06/17 15:30, 23F
→
06/17 15:30, , 24F
06/17 15:30, 24F
→
06/17 15:31, , 25F
06/17 15:31, 25F
討論串 (同標題文章)