Re: [討論] 霍金的生命的意義

看板W-Philosophy作者 (麥子)時間11年前 (2013/05/04 15:59), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 霍金的生命的意義 : 時間: Sat May 4 04:11:13 2013 : 我先自首我沒有看過原文裡面提的 youtube 的影片。 所以我不知道為什麼這個話題會跑到白板論上面。 而且我很久沒有碰知識論相關的討論,所以詞彙和細節也很生疏, 可能沒辦法很精準地表達這些概念。 : 舉例 認知科學已經發現 : 白板論基本上並不正確 人人並非生下就完全平等 : 但是我還沒聽說依據這點 所謂人人平等 自由等等概念 : 需要做哪一些轉變 以我淺薄的知識,白板論在知識論的討論脈落底下,主要的主張是, 人一生下來心智是一塊白板,沒有任何先天的觀念與知識。 所有的觀念與知識,是透過後天的經驗形成的。並沒有強調平等的概念。 有強調平等的概念,是在教育理論的脈落底下。但在討論教育理論時, 洛克並沒有徹底否認人的能力有不同,只是更加強調教育的重要性, 認為教育對一個人的能力影響,遠大於先天的天賦。 : 回應板友推文 : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : : 推 uka123ily:因為這完全不是重點 04/26 08:52 : : 推 uka123ily:請參考康德 04/26 13:29 : : 我有讀一本康德的書(道德底形上學之基礎) : 不過感覺跟這議題並無關係 : : 是我忽略某些章節呢?還是有其他的書更切題? : 煩請板友不吝指教 雖然我不確定 uka123ily 指的是哪一部份,但我認為去讀純粹理性批判會更適合。 康德的知識論裡面,為了試圖調解經驗論和理性論的張力,把認知結構和對象分開討論。 人生下來的時候沒有觀念和知識,但形成觀念和知識不單受到經驗影響, 也同時受到人的認知結構的影響,人能怎麼認識這個世界,也影響了人對世界的認識。 經驗是後天的,但是認知結構是先天的。即使人生下來時心智都是白板, 都一樣沒有觀念與知識,但先天的認知結構仍可能有所不同,認知結構不同才是重點。 以上是我猜 uka123ily 板友想要表達的,但不知道正不正確。 不過以康德的角度去詮釋洛克,可能也不是那麼貼切就是了, 畢竟洛克著眼在經驗的時候,可能沒有留意人的認知結構。 所以洛克的確也有可能認為人生下來的時候都一樣, 雖然我自己認為洛克應該沒有這樣想就是了。 : : : → sitos:白板論正不正確和人生下來有沒有完全平等有什麼關係? 04/26 16:25 : : 這是我的詮釋 並不一定對 有請板友斧正 : : 如果白板論不正確 亦即人生下來並非一張白紙 : 而是先天就有著不同強度的思想能力與判斷能力 : 那很多基於人人生而平等的基礎會被打破 : : 既然人天生下來就有不同強度的判斷能力 : 那民主理論的基石怎麼建立? : 難道不是選出團體中判斷能力較好的一群做判斷 : : 更合乎效益的邏輯嗎? : : 如果有人 天生下來就帶有著偏差的判斷能力 : 那麼教育對他的幫助 怎麼去折扣計算? : 這些或許都是需要重新省思的問題 不論白板論正不正確,人長大以後有著不同強度的思考能力和判斷能力, 不管是對當時的洛克或者是現在的社會而言,都是不可否認的事實。 如果對於「平等」的概念,必須要建基在人們有著相同的思考能力和判斷能力。 那麼這個社會根本就不會平等,所謂的「人人生而平等」, 就真的會變成人人「生」而平等,只有在懵懂無知的時候平等, 等到教育和環境的差異一下去就不平等了。這種人人生而平等其實沒什麼意義。 後面的幾個問題也都問得很怪。人不管天生下來判斷能力強度有沒有相同, 至少到可以投票,真的有判斷能力的時候,強度的差別早就已經顯現出來。 民主理論根本就不是建立在人人都有一樣的判斷能力上面, 而且民主本來就不是合乎效益的決策方法。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.36.247.240 : 推 uka123ily:所以有代議政治啊 05/04 09:38 : → kaifrankwind:人生而平等從來都不是在講出生時能力一樣吧 是講有 05/04 12:59 : → kaifrankwind:一樣的權利 05/04 12:59 : 白板論的強調 是出生時天生的東西相同 : 只是境遇不同 所以變成不同的人 : : 如果出生時 天生的東西就不一樣 : 那為什麼可以有一樣的權利?不就變成齊頭式平等了嗎? : : 想到一個可能值得思考的例子: : 請問智力障礙者為何應該有投票的權利? 要問智力障礙者,那為什麼不問未受教育者,為什麼可以有投票的權利? 白板論真正著眼的重點在於「先天」或「後天」,不是「誰有能力」或「誰沒能力」。 : ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.247.240 (05/04 13:21) : → sitos:你要不要先了解一下白板論到底是在講什麼? 05/04 13:35 : → sitos:至少先了解一下白板論發展當時是在反對哪一種說法。 05/04 13:49 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 ※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (05/04 16:18)

05/04 19:56, , 1F
我的點在康德倫理學
05/04 19:56, 1F
文章代碼(AID): #1HXB_VBe (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HXB_VBe (W-Philosophy)