Re: [討論] 霍金的生命的意義
看板W-Philosophy作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2013/06/21 08:56)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串12/12 (看更多)
幫補充一些資料:
歐洲把所有的學術分成三類
一類是: 自然科學
研究物
一類是: 社會科學
以自然科學方法論研究人類社會
一類是: 人文學科
研究的是人類的思想
junkos不要再問我為什麼這樣分了，我只知道他們是這樣分而已，其餘的文獻涉獵不多
其中社會科學的社會學的字詞創立者孔德
認為人類知識發展有三階段過程:
玄學(宗教)-->形上學(哲學)-->科學
提出的實證主義簡單說就是不能被科學實證的就是空談，
試圖以自然科學方法論解決所有問題
ps: 這裡描述可能會有出入
之後的社會學家有做出蠻多修正和批判的，這裡就不討論了
到了現在，經濟學尤其是研究計量經濟的，他們的研究方式是比自然科學還要實證主義
研究方式和方法論皆是如此
之後把問題簡化為選擇和供需問題，更簡單的簡化方式就變成金錢上的管理
那麼到這裡，應該問的問題是科學是什麼?
到現在為止還是沒有一個明確的定義
在拉丁文，那叫做知識
在德文，叫做有系統的知識
在英文，才叫做自然科學
若要指社會科學，要在前面加個社會一字才是
要說自然科學研究人類的思想，那心理學就是例子了
要說自然科學和人類思想和人類社會是斷裂的，這是有疑問的
但能不能直接拿自然科學套用? 或套用到什麼程度? 這是可以討論的
至於前面提到的心智哲學或是把人類社會問題簡化為大腦神經的傳導之類的相關研究
是有人在做沒錯，但做出來的成果....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.47.58
推
06/21 13:17, , 1F
06/21 13:17, 1F
討論串 (同標題文章)