Re: [討論] 霍金的生命的意義
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 回應板友推文
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : → qk8121718:你有興趣可以把discovery跟國家地理全部找來看了 04/26 03:36
: : → qk8121718:量子力學 多重宇宙 扭曲空間 時空論 04/26 03:36
: : → qk8121718:你會發現 雖然很難在日常生活體會到 但是會覺得 04/26 03:37
: : → qk8121718:自然法則真是神奇..... 04/26 03:37
: 對物理小有參閱
: 我覺得真的是頗有趣的XD
我覺得這完全不是重點。
: : 推 uka123ily:因為這完全不是重點 04/26 08:52
: : 推 uka123ily:請參考康德 04/26 13:29
: 我有讀一本康德的書（道德底形上學之基礎）
: 不過感覺跟這議題並無關係
: 是我忽略某些章節呢？還是有其他的書更切題？
: 煩請板友不吝指教
我是指政治哲學部分，因為你提到自由、平等。
也不一定是康德，霍布斯、洛克或盧梭都可以。
最核心的問題就是怎樣的政治制度與價值可以帶來幸福。
這完全無關什麼白板論。
自由對康德來說是人性尊嚴、 對彌爾是追求並發現真實。
這才是討論的脈絡。
所以人生下來是否能力上是平等一點都不重要。
而是這類型的權利設計能夠讓所有人得到幸福。
: : → sitos:白板論正不正確和人生下來有沒有完全平等有什麼關係? 04/26 16:25
: 這是我的詮釋 並不一定對 有請板友斧正
: 如果白板論不正確 亦即人生下來並非一張白紙
: 而是先天就有著不同強度的思想能力與判斷能力
: 那很多基於人人生而平等的基礎會被打破
: 既然人天生下來就有不同強度的判斷能力
: 那民主理論的基石怎麼建立？
: 難道不是選出團體中判斷能力較好的一群做判斷
: 更合乎效益的邏輯嗎？
: 如果有人 天生下來就帶有著偏差的判斷能力
: 那麼教育對他的幫助 怎麼去折扣計算？
: 這些或許都是需要重新省思的問題
所以你知道彌爾有提過知識分子可以投兩票的主張嘛。
自由主義民主的脈絡下，
代議政治是為了讓有能力的人替無能的人做決定，讓社會或政府做出『正確』的決策
才是所謂的『幸福』與『良善』。
但如果是參與式民主或是激進民主的理論就不是這樣想的。
他們認為議題中不同價值的互相『理解』與『妥協』才是民主的真正意義。
你說智能障礙能不能如何？ 這完全要依據在何種民主理論與政治哲學脈絡去分辨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (05/05 23:08)
討論串 (同標題文章)