Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

看板W-Philosophy作者 (werewolf)時間11年前 (2013/01/19 18:23), 編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言： : 我要怎麼來 或是從哪個角度來論述 我認為的哲學沒有價值呢? 你可注意到你的「論述角度」就是一種哲學？ 如果你真的這麼不重視哲學 那麼就別用論證的方式討論價值吧 我們來比學歷如何XDDDDDD -- 多欲為苦 生死疲勞，從貪欲起， 少欲無為，身心自在。 《佛說八大人覺經》 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.244.208
推
01/19 18:24, , 1F
Ph.D的Ph也是哲學縮寫
01/19 18:24, 1F
→
01/19 18:27, , 2F
沒關係 不需要這說明 我想看他怎麼不用哲學討論價值
01/19 18:27, 2F
推
01/19 18:31, , 3F
你這樣無限上綱是沒有意義的 哲學是甚麼包含甚麼?
01/19 18:31, 3F
→
01/19 18:32, , 4F
我就以大學哲學系開的課程為準 否則拉屎也是哲學了 呵呵
01/19 18:32, 4F
→
01/19 18:32, , 5F
哲學概論有所謂前提 有所謂論證法
01/19 18:32, 5F
推
01/19 18:33, , 6F
在還沒個門學科前只有哲學一科
01/19 18:33, 6F
→
01/19 18:33, , 7F
我想看你怎麼不使用前提跟論證法定義價值XDDDDDD
01/19 18:33, 7F
→
01/19 18:33, , 8F
牛頓寫的書還是: 自然哲學的數學原理
01/19 18:33, 8F
推
01/19 18:35, , 9F
小嬰孩出生時喊了"爸爸" 不是喊"哲學" 由此可知
01/19 18:35, 9F
→
01/19 18:36, , 10F
必定有先於哲學的東西
01/19 18:36, 10F
當然有先於哲學的東西 但是我好奇的是 你今天討論「價值」 所以我想知道你所謂的價值 怎麼能跳脫哲學討論的方法去討論 另外你這所謂「由此可知」 還是使用哲學論證過來的阿XD ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.244.208 (01/19 18:44)
推
01/20 12:44, , 11F
其實我對他沒有動作(按法理上也大概沒有)
01/20 12:44, 11F
推
01/20 12:44, , 12F
純粹是他的無知可以引出一些還不錯的文章
01/20 12:44, 12F
推
01/20 21:50, , 13F
要看課程麼都沒搜尋到像樣......
01/20 21:50, 13F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1G-dGTer (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1G-dGTer (W-Philosophy)