Re: [心得] 不做的罪惡
※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
: 我在談的純粹是道德責任的問題。以下是你對道德責任判定方法的宣稱：
: 「當一個人的選擇導致了某件事情發生（而且他事先也知道會這樣），
: 這個人通常就必須為這件事負責。」
: 那麼我這裡就會有一個基於同樣處境的思想實驗，在這個思想實驗裡面，
: 大熊製造了這個處境給主角，而且讓主角選擇殺這九十九個人，或者讓大
: 熊殺那一百個人。
: 如果「主角知道自己殺九十九個人，大熊真的會放另外一百個人生路，並
: 且選擇了殺九十九個人」，這個決定是你認為的「道德上對的」決定，是
: 道德上值得讚賞（morally praisable）的決定。
: 那麼，如果在我的思想實驗裡面，沒有什麼理由地設定了大熊不知道用什
: 麼神奇的能力「知道」自己給主角設計了這個處境，主角就會知道自己真
: 的會依約根據主角的決定而放過或殺掉那一百個人，並且做出上述那個道
: 德上值得讚賞的決定，並且設計了這個處境給主角讓主角做出大熊能夠預
: 測到的決定。
: 那麼主角的決定既然是「道德上值得讚賞的」，大熊設計出來的處境當然
: 也能沾得上一點值得讚賞的邊。
: 因為根據你對道德責任判定的宣稱，大熊是需要為主角的決定至少負起一
: 點責任的（雖然我們還是不知道這個「一點」是多少）。
: 但大熊對於促成主角的義舉有責任？我大概不會這麼認為，只是如果要排
: 除大熊接受（一點）表揚的資格，你的責任判準應該要更豐富。
: ──
: 重點是，道德責任不是只有壞的才算責任，好的就不算責任。負起做壞事
: 的責任可能是譴責、處罰；負起做好事的責任，則可能是表揚、行賞……
: 但責任本身是不分好壞的。
我的建議是，要區分讚賞和譴責，可以考慮一下雙方的可能行為選項。
我︰1.自己殺99個人
2.大熊殺100個人
大熊︰1.讓自己的青梅竹馬選擇要自己殺99個人還是讓大熊殺100個人
2.回家包春捲
當s需要為在t時做了p受到譴責，若且唯若，在t時，比起s的至少一個其它可能的行為
選項，p在道德上比較糟，而且s自己也知道這件事。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.94
※ 編輯: krisnight 來自: 114.32.91.94 (06/19 08:51)
→
06/19 11:36, , 1F
06/19 11:36, 1F
→
06/19 11:37, , 2F
06/19 11:37, 2F
→
06/19 11:37, , 3F
06/19 11:37, 3F
→
06/19 11:37, , 4F
06/19 11:37, 4F
→
06/19 11:38, , 5F
06/19 11:38, 5F
→
06/19 11:38, , 6F
06/19 11:38, 6F
討論串 (同標題文章)