Re: [閒聊] 石頭論證B版

看板W-Philosophy作者 (繽紛之狼)時間15年前 (2008/09/23 07:03), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
問題不在上帝，而在于人的理解力 人不能理解全能，就好像人不能看見紅外線一樣 上帝造了不能理解全能的人，所以不能理解全能的人不能理解上帝的全能 人討論自己理解能力以外的事情，這是一種哲學語言疾病 ※ 引述《flyyyyy (pipi)》之銘言： : ~ 要嘛上帝能造出自己舉不出來的石頭 : 要嘛上帝不能造出自己舉不出來的石頭 : 所以 上帝非全能 ~ : ~ 有沒有另ㄧ種可能性 : 上午 上帝造出自己舉不出來的石頭 : 上帝憑藉著全知的智慧 : 下午 知道了方法並舉起他自己造的石頭 : 上帝以沒有什麼事情辦不到的方式 證明他的全能 ~ : 關於"上帝"一詞 我們對他的好奇 應該遠大於石頭不石頭, : 但是語言學往往將努力朝向 更高級的辯證技巧 尋求沒破綻的合理性 : 很大程度上 這是似乎是技巧性問題 而不是真實性問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55
推
09/23 09:23, , 1F
義大利麵妖怪創造了不能理解「同時大便又不大便」的人，
09/23 09:23, 1F
→
09/23 09:23, , 2F
所以不能理解什麼是同時大便又不大便的人不能理解義大利
09/23 09:23, 2F
→
09/23 09:23, , 3F
麵妖怪如何可能同時大便又不大便。
09/23 09:23, 3F
→
09/23 09:24, , 4F
你這樣的立場只會變成隨便人家講，什麼都無法反駁。
09/23 09:24, 4F
推
09/23 09:54, , 5F
到頭來都是你這個"不了解全能"的人類的自說自話, 一切還
09/23 09:54, 5F
→
09/23 09:54, , 6F
不都由"人"的口中說出或證實
09/23 09:54, 6F
→
09/23 22:27, , 7F
並不是以反駁作為唯一目的﹐還可以說某命題無意義
09/23 22:27, 7F
推
09/24 01:40, , 8F
說實在，你的語病更大
09/24 01:40, 8F
→
09/24 01:40, , 9F
既然上帝創造了不能理解全能的人，那麼你又是怎麼知道上
09/24 01:40, 9F
→
09/24 01:40, , 10F
帝是全能的？在深入一步的談，那你又是如何理解上帝的存
09/24 01:40, 10F
→
09/24 01:40, , 11F
在？
09/24 01:40, 11F
推
09/24 01:44, , 12F
這個"不了解全能者"(人類)倒是挺厲害的嘛! 還可以引起這
09/24 01:44, 12F
→
09/24 01:45, , 13F
個問題再自己論述之...
09/24 01:45, 13F
→
09/24 04:59, , 14F
人不能了解全能者﹐這算基督教的基本教義了吧﹖
09/24 04:59, 14F
→
09/24 05:00, , 15F
而且這也是西哲的基本命題之一了吧﹖
09/24 05:00, 15F
推
09/24 06:13, , 16F
這是"人類"的命題, 是你這個身為人類卻又瞧不起人類的自
09/24 06:13, 16F
→
09/24 06:13, , 17F
己的命題
09/24 06:13, 17F
→
09/24 06:14, , 18F
別虛造一個幻影,而把責任都扯到它身上去
09/24 06:14, 18F
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #18s2Gjrd (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #18s2Gjrd (W-Philosophy)