Re: [閒聊] 石頭論證B版

看板W-Philosophy作者venner (成功就在眼前)時間15年前 (2008/10/09 01:28)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 5人參與討論串4/18 (看更多)

※ 引述《flyyyyy (pipi)》之銘言： : ~ 要嘛上帝能造出自己舉不出來的石頭 : 要嘛上帝不能造出自己舉不出來的石頭 : 所以上帝非全能 ~ : ~ 有沒有另ㄧ種可能性 : 上午上帝造出自己舉不出來的石頭 : 上帝憑藉著全知的智慧 : 下午知道了方法並舉起他自己造的石頭 : 上帝以沒有什麼事情辦不到的方式證明他的全能 ~ : 關於"上帝"一詞我們對他的好奇應該遠大於石頭不石頭, : 但是語言學往往將努力朝向更高級的辯證技巧尋求沒破綻的合理性 : 很大程度上這是似乎是技巧性問題而不是真實性問題這種假設的可能性會導出一個結論上午上帝因為造出自己舉不出來的石頭所以他不是全能的下午上帝知道了方法並舉起他自己造的石頭所以他因為不能造出自己舉不出來的石頭仍然不是全能的推論結果仍然不支持上帝的全能然而，其實"上帝不能造出自己舉不出來的石頭”這句話　並不能用來作為推翻"上帝是全能"的論據。因為，當我們試圖用邏輯來論證或推翻一個論點時，必須用　符合邏輯的語言來進行。在這裡，全能是一個無限大的能力。　假設上帝有能力造出無限大的石頭。並且，他也能舉起無限大的石頭。那麼，這兩種無限大的能力比較起，究竟是哪一個比較大呢？答案是無法比較。雖然高等數學會說：　　　當無限大A+1=無限大B時無限大B > 無限大A 但實質上這種等式是假設的根本就不可能有這種等式成立這等於是說假設1+1=1 是一種不存在可能性的假設既然上帝的這兩種能力是無法比較的 "上帝不能造出自己舉不出來的石頭"這種試圖比較這兩種能力的假設就是無意義的當一個人用無意義的假設來進行論證時由於前題不具有意義推論就不可能成真所以結論"上帝不是全能"就不能成真　　　 ~~ 無限大A不可能大於無限B http://spydetect.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.25

推

zoneline

10/09 02:54, , 1^F

10/09 02:54, 1^F

推

zoneline

10/09 02:57, , 2^F

10/09 02:57, 2^F

推

xoinntu

10/09 09:27, , 3^F

10/09 09:27, 3^F