Re: [討論] 刪文原因 身為小企業第二代
原 PO 的社會經驗不太夠喔,我這裡分享一些我的個人看法。
原文部分恕刪
: ※ 引述《e8870848 (jacky)》之銘言:
: : 而今天看到工鬥團體努力爭取那7天假,我就在計算著,我的假期又得減少了,
如果你的假期是建立在員工不能放假之上的話,你活該。
: : 也許妳會說,妳可以請工人加班阿,也許妳會說妳可以改變當輪班制阿,
: : 對!沒錯,
: : 但是畢竟我們這小小企業,工作並沒有多到那種程度,再者我們並沒有主管可以教這些員
: : 工以及安排這些員工該做哪些事情,
看不懂,你們沒有人安排員工的工作?額.............
我猜是你們家人自己將這部分的工作吸收掉了吧?有沒有計算進生產成本裡面?
你家員工沒人監督就不會認真工作嗎?該不會沒加班費或津貼?
問題很多,你自己想清楚,而且要算清楚有沒有賺錢。
: : 但我沒有想到我只是為了想減輕媽媽的工作~想說要回家先幫忙,就一頭進去有點難脫身
: : 其實我一開始對於家裡工作是沒什麼想法的,只是經過了一些時間,我也沒想到我會有很
: : 多想法,漸漸的認為工廠需要新進機器,但是我身為一個年輕人,
: : 工廠員工大部分又是阿伯阿桑...所有的東西都要自己來,各種沒接觸的機器,其實一開
: : 始完完全全都累得半死,而且又沒有員工想願意一起跟我打拼,
: : 員工們對我的態度都是避而遠之.....也許到現在,我已經慢慢的熟悉,但要真的交給一
: : 個信任的員工,根本沒辦法,妳們說?我會願意多給員工薪水嗎?
導入新技術或新設備需要仔細的計畫,預期成本預期收益人力時程等等基本項不談,
來談一下有關人事的
有沒有給參與人員津貼?
有沒有處理抽調產線人員而造成的空洞?
有沒有跟業務與實際管理人員商量過對交期的影響?
最後成功了,然後公司的績效提升了,然後員工有沒有加薪?
只要有任何一個問題沒設想或沒處理,你就是...不合格的老闆,
在完成自己目標的同時,也別忘記對大家好,否則誰要跟你好?
: : 你們說我會覺得底薪要要上調我會甘願嗎?...我只能說小企業有小企業為難的地方,其實
: : 我也知道妳們想要求的是要這些大企業多多幫忙,但政府真的會考慮到我們嗎?
你懂政府?
若是政府出手重整產業的話,步驟大致如下:
1. 購入業主手上的所有股份,也就是你手上的股份,沒理由讓經營不善的人繼續參與。
2. 合併同類公司並且籌組新的董事會(銀行) + 經營團隊
3. 裁撤沒有競爭力的產品 & 將沒有競爭力的人輔導轉業
4. 導入現代化公司制度與工具
5. 轉型 或 搞技術轉移與新產品
看到重點了嗎?對政府來說,最不該考慮人的就是你。
員工就業是個問題,產銷也是個問題,對社會來說都很重要,
但是經營者的個人利益完全不是問題。
講的極端一點,就是因為經營者已經不行了,不剔除他的話產業就會死亡,
政府才需要介入,而且第一要務就是剔除經營者。
: : 我記得彰化跟我們配合的某一些電鍍廠以及染房,在幾年前莫名的消失,恩...沒錯我
: : 就是再說那些汙染很嚴重的沒良心工廠們,但是妳們有想過,
: : 因為政府沒有好好的帶著他們一起想辦法把這些汙染源好好的處理,只有通知、只有開罰
: : ,到最後面臨倒閉,也許你會說!政府有設置工業區
讓績效差業者趕快倒閉,讓出市場使得績效好的業者加速成長,
對企業主來說當然非常殘忍,但是對台灣社會來說是一舉數得。
政府不出面輔導的原因是,政府出台的方案一定都太貴而無法實際導入,
還不如讓各家工廠自行發展出適合的替代方案之後,再輔導貸款。(銀行不願做的話就掰)
: : 有些工廠都還沒正是賺到錢,就已經入不敷出,直接倒閉,
哈哈你確定這種工廠在製造汙染的同時會賺到錢嗎?
連遊戲規則都沒搞清楚的經營者,貿然把錢浪費在不應該的地方,
你確定他們真的知道自己在幹什麼嗎?
就算能勉強餬口,也只是個殭屍而已,某天不小心碰到一點聖光,就死了。
: : 難道我們小企業就只能乖乖的外移嗎?
你的一廂情願會害了很多人,每個地方都有適合做的產業與不適合做的產業,
除非是有戰略意義 (不可外移的供應鏈或是極具發產潛力),否則完全沒有必要死撐,
將社會資源投入重整,也只是一種浪費,國家級的浪費。
建議原 PO 將自家產業徹底移出台灣,並且將焦點放在開發海外客戶,
最好的結局是,客戶的錢都讓你賺走,大陸人都給你代工,
同時台灣的社會資源可以投入其他更重要的產業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.10.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1473442712.A.C80.html
※ 編輯: TSW (123.193.10.222), 09/10/2016 01:47:38
→
09/10 02:45, , 1F
09/10 02:45, 1F
推
09/10 02:46, , 2F
09/10 02:46, 2F
推
09/10 02:52, , 3F
09/10 02:52, 3F
推
09/10 03:05, , 4F
09/10 03:05, 4F
推
09/10 05:53, , 5F
09/10 05:53, 5F
推
09/10 07:52, , 6F
09/10 07:52, 6F
推
09/10 08:15, , 7F
09/10 08:15, 7F
推
09/10 08:41, , 8F
09/10 08:41, 8F
推
09/10 08:46, , 9F
09/10 08:46, 9F
推
09/10 09:55, , 10F
09/10 09:55, 10F
推
09/10 10:36, , 11F
09/10 10:36, 11F
推
09/10 11:13, , 12F
09/10 11:13, 12F
推
09/10 12:05, , 13F
09/10 12:05, 13F
推
09/10 12:39, , 14F
09/10 12:39, 14F
推
09/10 13:03, , 15F
09/10 13:03, 15F
推
09/10 13:51, , 16F
09/10 13:51, 16F
推
09/10 14:33, , 17F
09/10 14:33, 17F
推
09/10 14:42, , 18F
09/10 14:42, 18F
推
09/10 15:19, , 19F
09/10 15:19, 19F
推
09/10 15:30, , 20F
09/10 15:30, 20F
推
09/10 15:46, , 21F
09/10 15:46, 21F
推
09/10 20:43, , 22F
09/10 20:43, 22F
推
09/10 21:23, , 23F
09/10 21:23, 23F
→
09/10 21:24, , 24F
09/10 21:24, 24F
推
09/11 04:01, , 25F
09/11 04:01, 25F
推
09/11 10:59, , 26F
09/11 10:59, 26F
推
09/11 15:01, , 27F
09/11 15:01, 27F
→
09/11 15:03, , 28F
09/11 15:03, 28F
推
09/12 12:47, , 29F
09/12 12:47, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
討論
-62
229