Re: [討論] 刪文原因 身為小企業第二代

看板Tech_Job作者 (it depends)時間7年前 (2016/09/10 08:07), 編輯推噓14(16推 2噓 18→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
如果台灣公司人人搞創新，大概8成的人要餓死。 創新需要的是人才，可惜大部分人是庸才，還有小部分蠢材領員工的薪水，操老闆的心。 打個比方吧，以餐飲業來說，高毛利，有在創新菜色，有故事，懂得差異化經營，如王品 。但是也有人選擇安安分分的把麵煮好，如你家巷口的陽春麵攤。如果台灣只剩下王品， 我想我會生不如死XD 難道你要去問麵攤的歐巴桑為什麼不去王品工作嗎? 很多人不了解中小企業，傳統製造業的獲利模式，大多不是靠物美價廉，而是靠信用和安 心。小量，對毛利沒那麼苛求的地方，這些企業滿足了需求，如此而已。沒錯，現代資本 社會靠著大量生產，更精良的設備和更有效率的管理，製造出物美價廉的產品，壓縮了這 些小企業生存的空間。 如同巷口的雜貨店，被小七打倒，你可以說他活該，誰叫他不轉型成小七。但是請別忘了 ，在小七出現之前，他也是扮演好他的角色，提供消費者需要的商品和服務。雜貨店可以 選擇轉型，變成另一間小七，但是也可以選擇收起來，老闆沒有欠誰。永續經營不是小企 業的責任，老闆只是選擇在人生的這段日子當個實業家過日子，如此而已。 大公司如同KMT,，經營者都是過客，公司（黨）的永續才是主體，所以需要不斷創新和轉 型。傳統小公司呢，老闆家族才是主體，做不下去或是不爽做了，一點也不奇怪。大部分 的時候，大公司的員工比較賺錢，但是在特定時候，時機對了，提供了剛好被需要的服務 的小公司也可能更賺錢的。這時候不分享獲利是老闆個人的問題，不是小公司的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.251.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1473466075.A.A2F.html
推
09/10 08:30, , 1F
南部21k 還不謝主隆恩 不爽不要做 不知好歹
09/10 08:30, 1F
推
09/10 08:49, , 2F
所以低薪有理？
09/10 08:49, 2F
推
09/10 08:57, , 3F
有理啊~沒競爭力只想小確幸經營的公司就是:生意越來越差
09/10 08:57, 3F
→
09/10 08:58, , 4F
→獲利越來越低→低薪請人→出走or倒閉 台灣大部分的
09/10 08:58, 4F
→
09/10 08:59, , 5F
公司就是這樣~然後這些公司勞資方就會去怪政府無線迴圈
09/10 08:59, 5F
推
09/10 09:07, , 6F
其實有些老闆不是刻意要低薪 只是他付不起高薪
09/10 09:07, 6F
→
09/10 09:08, , 7F
因為政策跟技術問題 很多傳產獲利真的不如以往
09/10 09:08, 7F
推
09/10 10:55, , 8F
鄉民待科技業大公司 那一套根本不適合小傳產
09/10 10:55, 8F
→
09/10 10:56, , 9F
照那邏輯 失業率不知道要多高了
09/10 10:56, 9F
推
09/10 11:03, , 10F
付不起高薪？請問老闆開什麼車？
09/10 11:03, 10F
→
09/10 11:04, , 11F
兒子送到那國唸書？
09/10 11:04, 11F
推
09/10 11:17, , 12F
獲利不如以往 只好用低薪員工共體時艱讓老闆可以買新車
09/10 11:17, 12F
→
09/10 11:18, , 13F
這不就是慣老闆的心態嗎XD
09/10 11:18, 13F
→
09/10 11:47, , 14F
什麼鍋配什麼蓋，會去中小企業的勞工或白領，程度和
09/10 11:47, 14F
→
09/10 11:47, , 15F
技能也是差不多那樣。尤其鄉下，二度就業生產線外勞，
09/10 11:47, 15F
→
09/10 11:47, , 16F
也不全似大企業員工進取，所以一味幫他們加薪是很奇
09/10 11:47, 16F
→
09/10 11:47, , 17F
怪的
09/10 11:47, 17F
→
09/10 11:52, , 18F
除了市場機制會決定薪資水平，政府也要支持產業發展，
09/10 11:52, 18F
→
09/10 11:52, , 19F
台灣因為主權不明，只要出國際舞台就是被欺負，自己人
09/10 11:52, 19F
→
09/10 11:52, , 20F
又不團結，現在國庫缺錢，不是該先砍肥貓嗎
09/10 11:52, 20F
推
09/10 12:00, , 21F
是薪資太低，不是要加薪，台灣的薪資太低了
09/10 12:00, 21F
推
09/10 12:08, , 22F
推文都沒看內文喔？
09/10 12:08, 22F
推
09/10 12:12, , 23F
最後都說企業賺錢不分享利潤是老闆的問題了還一直跳針所
09/10 12:12, 23F
→
09/10 12:12, , 24F
以就可以低薪？
09/10 12:12, 24F
推
09/10 12:28, , 25F
公司只要有10%的天才就可以養活其他人了
09/10 12:28, 25F
推
09/10 13:58, , 26F
推 大部分的人是庸才. 庸才還要老闆創新?
09/10 13:58, 26F
推
09/10 14:25, , 27F
小公司，公司賺錢卻不加薪問題，不等於老闆問題？難道是
09/10 14:25, 27F
→
09/10 14:26, , 28F
隔壁老王有問題嗎？
09/10 14:26, 28F
推
09/10 15:27, , 29F
推
09/10 15:27, 29F
推
09/10 16:09, , 30F
王品不過是吃氣氛吃爽的 陽春麵攤搞不好比較好吃
09/10 16:09, 30F
→
09/10 17:41, , 31F
台灣教育的大學普及率世界前幾名 結果竟然大都是創新會死
09/10 17:41, 31F
→
09/10 17:42, , 32F
只能做路邊攤的人才 真是可悲的教育體制 不是沒人才而是都
09/10 17:42, 32F
→
09/10 17:42, , 33F
被教育成庸才
09/10 17:42, 33F
推
09/11 09:08, , 34F
這篇正解，推一個
09/11 09:08, 34F
噓
09/11 14:46, , 35F
純噓王品
09/11 14:46, 35F
噓
09/11 17:05, , 36F
這邏輯？呵呵
09/11 17:05, 36F
‣ 更多 iamala 的文章
文章代碼(AID): #1NqqxRel (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iamala 的文章
文章代碼(AID): #1NqqxRel (Tech_Job)