Re: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整

看板Tech_Job作者 (Dijkstra)時間10年前 (2014/02/25 14:03), 編輯推噓6(9330)
留言42則, 11人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
這是危在旦夕的事情, 再不開後門讓科技大廠留人, 明日就永遠留不住人 目前大陸研發成本正以九十度垂直上升, 接下來研發搬來台灣後 大陸廠會發美股或大陸A股, 海外所得不會被課到稅 台廠還呆呆的發台幣薪水讓政府課稅將會完全失去競爭力 人才國際化之後, 房地產國際化, 薪水資產國際化, 一般人逃稅也國際化 制度要是辦好後台廠還是不願意出錢, 被大陸公司統一也是應該 ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言: : 大家好,又來賺P幣了~~這次恐怕賺更少!! : 個人是堅決反對這個新聞拋出的風向球。擺明了資本家還有其既得利益者的 : 利益不動如山,弄這招是他們賺更多還是受薪階級賺更多,誰也不知道。但 : 是很明顯的一件事,不管是不是分紅費用化,受惠最大的永遠都是資本家還 : 有為資本家服務的政府。(這邊不涉及哪一黨喔!!因為不管哪一黨,對我來說 : 都只有資本家與小資階級的分野。)所以啦,整個台灣民心社會走到這個地步 : ,最原始的問題不管是不是分紅費用化,就是資源與利益的分配這種核心問 : 題無法得到解決。當前的課題,如何解決政府與資本家掛勾解脫,將財富進 : 行有效合理的重分配,才是現在新新人類必需要思考的。因為這是很長遠的 : 一件事情,因為現在制定法律的都不是你我他。再來才是怎麼解決合理的重 : 分配,因為資源的配置,就引導的整個國家的未來走向。 : 200P進帳,不要再騙小老百姓換黨還是換人有沒有幫助,不要再騙小老百姓 : 西不西進有沒有幫助......通通是死路...... : ※ 引述《hualiens (hualiens)》之銘言: : : 作者: pinwheel1017 (風車1017) 看板: Stock : : 標題: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整 : : 時間: Mon Feb 24 22:09:56 2014 : : 1.原文連結: : : http://www.cna.com.tw/news/afe/201402240409-1.aspx : : 2.內容: : : (中央社記者黃巧雯台北24日電) : : 為協助國內產業留住人才,針對員工分紅費用化制度,經濟部工業局長吳明機今天表 : : 示,經濟部正研擬替代方案,但還需與財政部討論,沒有時間表。 : : 為推動國內產業轉型,經濟部長張家祝今天提出維新傳統產業、鞏固主力產業、育成 : : 新興產業3項主軸,以及提升產品品級及價值、建構完整產業供應鏈體系、建立系統解決 : : 方案能力、加速新興產業推動4策略,以帶動更多中堅企業發展。 : : 至於推動產業轉型的政策工具,吳明機透露,未來相關租稅獎勵將以產業轉型為優先 : : ,以產業創新條例中的投資抵減為例,正與財政部討論放寬企業研發投資抵減年限,由目 : : 前限當年抵扣,延至3年。 : : 另外,由於員工分紅費用化制度,將員工配發股票紅利,由過去的按面額課稅,改為 : : 現行的按實價課稅,讓不少企業抱怨因此留不住人才。 : : 吳明機表示,目前正研擬替代性措施,但除了需獲得財政部同意外,也須得到社會認 : : 同,即除去過去外界詬病的弊端。 : : 他說,由於員工分紅費用化,還涉及員工課稅的問題,造成企業不願意透過這類制度 : : 給予員工分紅入股,因此經濟部希望有個折衷方案,提高人才留在台灣的誘因,且經評估 : : 調整制度對稅收影響不大。 : : 由於現行生技條例中規定,技術入股的所得稅可緩課,吳明機表示,因技術創新對於 : : 台灣現階段推動產業轉型相當重要,因此希望能檢討讓其他產業未來也能適用。1030224 : : 3.心得/評論(必需填寫): : : 我不知道這有沒有關股版 我只想問怎麼這麼晚才想到補這塊洞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.58.205

02/25 14:12, , 1F
已經沒人兼有斷層,好像沒差
02/25 14:12, 1F

02/25 14:42, , 2F
我還滿好奇一件事的 大陸公司發的股票難道不用依照市價算入
02/25 14:42, 2F

02/25 14:42, , 3F
費用嗎?
02/25 14:42, 3F

02/25 14:43, , 4F
如果要的話 我看不出取消費用化的好處在哪
02/25 14:43, 4F

02/25 14:45, , 5F
而且海外所的就算台灣課不到 大陸那邊不會課嗎?
02/25 14:45, 5F

02/25 14:56, , 6F
樓上,難道你不知道大陸是傾全國資源扶植國內企業? 人家
02/25 14:56, 6F

02/25 14:56, , 7F
是獨裁體制可以這樣搞
02/25 14:56, 7F

02/25 14:59, , 8F
台灣可以? 台灣必須用自己的方法留住人才,廢除分紅費用
02/25 14:59, 8F

02/25 14:59, , 9F
化可以將獲利留給員工,讓貧富差距降低,又可留住人才
02/25 14:59, 9F

02/25 15:11, , 10F
我只是想問一下稅法的事...
02/25 15:11, 10F

02/25 15:11, , 11F
還有樓上你真的知道分紅費用化是甚麼嗎?
02/25 15:11, 11F

02/25 15:12, , 12F
樓上,大陸跟你想的不一樣,扶植跟分錢是兩回事
02/25 15:12, 12F

02/25 15:12, , 13F
我今天發了100元給員工,帳上說只發10元
02/25 15:12, 13F

02/25 15:12, , 14F
你覺得這樣是對的?
02/25 15:12, 14F

02/25 15:13, , 15F
人家華為是這樣搞的,http://bbs.hupu.com/5005787.html
02/25 15:13, 15F

02/25 15:13, , 16F
台灣你看過哪個老闆肯這樣分
02/25 15:13, 16F

02/25 15:17, , 17F
我覺得華為的case,算是未上市公司的優勢
02/25 15:17, 17F

02/25 15:17, , 18F
你沒上市,帳要怎麼搞隨便你 股東沒意見就好
02/25 15:17, 18F

02/25 15:18, , 19F
總是有人自我感覺良好, 覺得分紅裡面員工是大咖,
02/25 15:18, 19F

02/25 15:19, , 20F
實際上上面的肥咖肥貓,躺著領更爽,A公司曾經的萬年王董表示
02/25 15:19, 20F

02/25 16:04, , 21F
台灣老闆小氣跟慷股東之慨是兩回事
02/25 16:04, 21F

02/25 16:32, , 22F
就說有人連股東就是老闆都不懂ZZZ
02/25 16:32, 22F

02/25 16:33, , 23F
不然股東領什麼股利 因為他就是老闆 他就是這家公司的持有人
02/25 16:33, 23F

02/25 16:35, , 24F
其實這幾年台灣還是有賺錢 員工苦哈哈 股東領爽爽
02/25 16:35, 24F

02/25 16:55, , 25F
樓上,其實最爽的是管理高層,不管有沒有費用化
02/25 16:55, 25F

02/25 16:55, , 26F
照樣分紅股利兩邊領
02/25 16:55, 26F

02/25 16:59, , 27F
還有這不會成真啦 現在會計制度都跟國際接軌了 採IFRS了
02/25 16:59, 27F

02/25 17:00, , 28F
經濟部講講而已啦 這爭議太大 不太會成真
02/25 17:00, 28F

02/25 17:04, , 29F
外資不會讓它過的
02/25 17:04, 29F

02/25 18:03, , 30F
散戶小股東算老闆嗎? 好像差距有點大喔
02/25 18:03, 30F

02/25 18:46, , 31F
散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理?
02/25 18:46, 31F

02/25 18:47, , 32F

02/25 18:48, , 33F
 狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監
02/25 18:48, 33F

02/25 18:48, , 34F
督與制衡機制
02/25 18:48, 34F

02/25 19:02, , 35F
用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產
02/25 19:02, 35F

02/25 19:03, , 36F
財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權
02/25 19:03, 36F

02/25 19:04, , 37F
益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有
02/25 19:04, 37F

02/25 22:14, , 38F
醫生已經喊了下一位病人..現在討論病情其實..~.~
02/25 22:14, 38F

02/25 22:29, , 39F
說股東是老闆就和說人民是國家主人一樣,不能說是錯的,但實
02/25 22:29, 39F

02/25 22:30, , 40F
質上沒有幫助.你還是被你的僕人加稅
02/25 22:30, 40F

02/25 22:31, , 41F
當然知道分紅費用化,要講公平,那IPO時每十元分一股?
02/25 22:31, 41F

02/26 11:06, , 42F
不用奧步就連人家車尾燈都看不到?
02/26 11:06, 42F
文章代碼(AID): #1J338qH8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1J338qH8 (Tech_Job)