Re: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整

看板Tech_Job作者 (Anubis)時間10年前 (2014/02/25 20:09), 編輯推噓5(6114)
留言21則, 11人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
噓 cpz:散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理? 02/25 18:46 → cpz:http://tinyurl.com/lb9n9kf 02/25 18:47 → cpz: 狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監 02/25 18:48 → cpz:督與制衡機制 02/25 18:48 推 cpz:用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產 02/25 19:02 → cpz:財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權 02/25 19:03 → cpz:益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有 02/25 19:04 閣下在這邊噓半天,跟一大堆引經據典的名詞解釋,真是好厲害。 專業的事就交給專業的來! 就經由閣下正名小股東在股東大會的一人一票,跟我們大部份人所 要表達不信任的對象,有實際經營管理能力的股東兼管理人,請問 取消分紅費用化的幫助加後果,是有什麼樣的推估跟對策沒有?? 那些直接持股不到10%的董事長,間接持有或轉投資,從東森力霸 到現在的面板某公司的剽竊強姦實際上無能為力的大多數散沙,請 問閣下對這些一人一票的小股東,除了退股,轉業,還有什麼其它 更加好的施政辦法??我在等候閣下的高見哪!! 況且,就算股票分紅用10元課稅,只是多了一批多領一堆股票的分 紅的游資,對整體國家產業的幫助在哪裡??是不是搞得所有公司都 要上市上櫃才有競爭力?? 至少台G電,從以前股票分紅就不是最好的,到現在分紅費用化後 比例發放,可沒有見到所謂的人才影響跟分紅費用化有正相關阿! ※ 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言: : 這是危在旦夕的事情, 再不開後門讓科技大廠留人, 明日就永遠留不住人 : 目前大陸研發成本正以九十度垂直上升, 接下來研發搬來台灣後 : 大陸廠會發美股或大陸A股, 海外所得不會被課到稅 : 台廠還呆呆的發台幣薪水讓政府課稅將會完全失去競爭力 : 人才國際化之後, 房地產國際化, 薪水資產國際化, 一般人逃稅也國際化 : 制度要是辦好後台廠還是不願意出錢, 被大陸公司統一也是應該 : ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言: : : 大家好,又來賺P幣了~~這次恐怕賺更少!! : : 個人是堅決反對這個新聞拋出的風向球。擺明了資本家還有其既得利益者的 : : 利益不動如山,弄這招是他們賺更多還是受薪階級賺更多,誰也不知道。但 : : 是很明顯的一件事,不管是不是分紅費用化,受惠最大的永遠都是資本家還 : : 有為資本家服務的政府。(這邊不涉及哪一黨喔!!因為不管哪一黨,對我來說 : : 都只有資本家與小資階級的分野。)所以啦,整個台灣民心社會走到這個地步 : : ,最原始的問題不管是不是分紅費用化,就是資源與利益的分配這種核心問 : : 題無法得到解決。當前的課題,如何解決政府與資本家掛勾解脫,將財富進 : : 行有效合理的重分配,才是現在新新人類必需要思考的。因為這是很長遠的 : : 一件事情,因為現在制定法律的都不是你我他。再來才是怎麼解決合理的重 : : 分配,因為資源的配置,就引導的整個國家的未來走向。 : : 200P進帳,不要再騙小老百姓換黨還是換人有沒有幫助,不要再騙小老百姓 : : 西不西進有沒有幫助......通通是死路...... -- ※ 編輯: damm 來自: 122.117.11.24 (02/25 20:20)

02/25 21:03, , 1F
台g沒有費用化問題跟人才流失?? 那是你見到的人太少
02/25 21:03, 1F

02/25 21:03, , 2F
你以為現在這薪水,能留的住多少人才?
02/25 21:03, 2F

02/25 21:05, , 3F
事實上費用分紅化就是政府、員工、股東全輸的鳥政策
02/25 21:05, 3F

02/25 21:07, , 4F
除了台積、大立光、Mm這類薪水還堪稱過的去的以外
02/25 21:07, 4F

02/25 21:07, , 5F
哪家打的過中韓日大廠
02/25 21:07, 5F

02/25 21:08, , 6F
結果這些台灣的頂薪公司跟外面比還是低了一大節
02/25 21:08, 6F

02/25 21:32, , 7F
聽說在三星的台勞 看到年終數目 "簡直像中樂透一樣"~~
02/25 21:32, 7F

02/25 22:08, , 8F
誰說GG沒流失~錢變少!流到其他爽爽幹的多的是~~~
02/25 22:08, 8F

02/25 22:15, , 9F
只是證明電子業過去的盈餘幾乎全是虛胖,榮景只是泡沫
02/25 22:15, 9F

02/25 22:17, , 10F
發不出像樣的薪水跟分紅,就只是代表這公司的競爭力差,
02/25 22:17, 10F

02/25 22:17, , 11F
賺不到這麼多錢而已
02/25 22:17, 11F

02/25 22:22, , 12F
老張還在給各面子而已...現在去中國隨便都拿比GG高的年薪
02/25 22:22, 12F

02/25 22:39, , 13F
不想給就不想給 不用怪給分紅費用化
02/25 22:39, 13F

02/25 22:46, , 14F
X人才會走,正常!也還會有人才進去啊
02/25 22:46, 14F

02/25 23:21, , 15F
原來X人才會走,想必原PO是天上掉下來的人才!
02/25 23:21, 15F

02/25 23:22, , 16F
你確定人才會待在臺灣嗎?根本不是單純薪水的問題
02/25 23:22, 16F

02/25 23:23, , 17F
分紅化導致人才流失?一堆人往自己臉上貼金幹嘛~
02/25 23:23, 17F

02/25 23:24, , 18F
費用
02/25 23:24, 18F

02/26 13:24, , 19F
這個問題跟爲什麼SBL球星要去大陸打球是一樣的道理~
02/26 13:24, 19F

02/26 13:25, , 20F
同樣的工作 別家公司開3-5倍年薪 你去不去?
02/26 13:25, 20F

02/26 13:27, , 21F
And YES! 分紅費用化目前看來是三輸無誤
02/26 13:27, 21F
文章代碼(AID): #1J38VTSk (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1J38VTSk (Tech_Job)