Re: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整

看板Tech_Job作者 (hualiens)時間11年前 (2014/02/26 10:33), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
看了那麼多意見, 現在換我講了. 我覺得經濟部說要員工分紅以面額課稅, 這代表台灣的政府已經沒有招可以玩了, 說明白一點就是 "無能". 無能力將台灣帶出經濟困境, 無能力將台灣的產業升級, 無能力讓台灣基層勞工的薪資向上提升. 要做就要從根本做起, 想辦法讓台灣產業升級, 且帶動出口. 這樣基層勞工的薪資的調幅才會超過物價上揚的幅度. 而不是用一些旁門左道 (可以用, 但不是病醫不好,就一直打"類固醇", 且不停的打下去, 治標不治本) 無限期的保護產業. 不然有可能被經濟大國(美國, 中國)貿易制裁. ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言: : 噓 cpz:散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理? 02/25 18:46 : → cpz:http://tinyurl.com/lb9n9kf 02/25 18:47 : → cpz: 狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監 02/25 18:48 : → cpz:督與制衡機制 02/25 18:48 : 推 cpz:用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產 02/25 19:02 : → cpz:財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權 02/25 19:03 : → cpz:益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有 02/25 19:04 : 閣下在這邊噓半天,跟一大堆引經據典的名詞解釋,真是好厲害。 : 專業的事就交給專業的來! : 就經由閣下正名小股東在股東大會的一人一票,跟我們大部份人所 : 要表達不信任的對象,有實際經營管理能力的股東兼管理人,請問 : 取消分紅費用化的幫助加後果,是有什麼樣的推估跟對策沒有?? : 那些直接持股不到10%的董事長,間接持有或轉投資,從東森力霸 : 到現在的面板某公司的剽竊強姦實際上無能為力的大多數散沙,請 : 問閣下對這些一人一票的小股東,除了退股,轉業,還有什麼其它 : 更加好的施政辦法??我在等候閣下的高見哪!! : 況且,就算股票分紅用10元課稅,只是多了一批多領一堆股票的分 : 紅的游資,對整體國家產業的幫助在哪裡??是不是搞得所有公司都 : 要上市上櫃才有競爭力?? : 至少台G電,從以前股票分紅就不是最好的,到現在分紅費用化後 : 比例發放,可沒有見到所謂的人才影響跟分紅費用化有正相關阿! : ※ 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言: : : 這是危在旦夕的事情, 再不開後門讓科技大廠留人, 明日就永遠留不住人 : : 目前大陸研發成本正以九十度垂直上升, 接下來研發搬來台灣後 : : 大陸廠會發美股或大陸A股, 海外所得不會被課到稅 : : 台廠還呆呆的發台幣薪水讓政府課稅將會完全失去競爭力 : : 人才國際化之後, 房地產國際化, 薪水資產國際化, 一般人逃稅也國際化 : : 制度要是辦好後台廠還是不願意出錢, 被大陸公司統一也是應該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.75.198

02/26 10:40, , 1F
工研院的齁
02/26 10:40, 1F
沒錯, 待了1年多, 但是下個星期就要離職, 再回到業界了.

02/26 10:42, , 2F
推薦3g吃到飽
02/26 10:42, 2F
※ 編輯: hualiens 來自: 140.96.75.198 (02/26 11:34)

02/26 14:34, , 3F
看了你的文章思維再看到你要回到業界,我看台灣沒救了
02/26 14:34, 3F
臺灣早就被邊緣化了, 至於有沒有救, 去問天吧. 但是我沒有那麼偉大到可以因為我的思維和我要換工作而影響台灣.

02/26 14:34, , 4F
永遠只會打高空的"產業升級"嘴砲
02/26 14:34, 4F
嗯, 在工研院待了1年多, 沒有學到別的, 就是跟工研院的經理, 組長和副所長學到了如何打嘴砲. 工研院裡的主管, 技術不強, 但打嘴跑真的是超強的

02/26 15:21, , 5F
對岸手機開始傾銷鬼島了喔 失落十年開始
02/26 15:21, 5F
就是因為開始要進入失落的10年, 所以根本就沒必要再改回去發股票用面額課稅. 直接去對岸報到就對了. 因為過不久就要"共產主義統一中國" 分紅的制度就會FOLLOW對岸共匪政府的政策了. 結論:打球打不贏人家, 但是要用(股票分紅,但10元面額課稅的)奧步. 卻不去練基本工, 補強球員和思考新的戰術. 最終還是會輸的. 因為治標不治本. ※ 編輯: hualiens 來自: 114.37.149.226 (02/26 16:15)

02/26 21:53, , 6F
推你個奧步
02/26 21:53, 6F

02/26 21:58, , 7F
推你的觀念
02/26 21:58, 7F

02/26 22:45, , 8F
02/26 22:45, 8F

02/27 01:15, , 9F
你說的這些已經部知道多少人說過了....都是那幾句話
02/27 01:15, 9F

02/27 01:16, , 10F
我認為說別人無能之前先想想自己能不能做的比較好
02/27 01:16, 10F

02/27 01:17, , 11F
而不是別人做不到就說別人無能....
02/27 01:17, 11F

02/27 04:30, , 12F
不是要當過總統我才能罵總統
02/27 04:30, 12F

02/27 15:58, , 13F
選總統是看能力,還是人氣? 會搞成這樣,別意外~
02/27 15:58, 13F

02/28 01:54, , 14F
我想你們根本沒搞懂我的意思
02/28 01:54, 14F
文章代碼(AID): #1J3LA4oj (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1J3LA4oj (Tech_Job)