Re: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整

看板Tech_Job作者 (徵人ing )時間11年前 (2014/02/27 20:29), 編輯推噓9(16推 7噓 40→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《hualiens (hualiens)》之銘言： : 看了那麼多意見, 現在換我講了. : 我覺得經濟部說要員工分紅以面額課稅, : 這代表台灣的政府已經沒有招可以玩了, : 說明白一點就是 "無能". : 無能力將台灣帶出經濟困境, 無能力將台灣的產業升級, : 無能力讓台灣基層勞工的薪資向上提升. : 要做就要從根本做起, 想辦法讓台灣產業升級, 且帶動出口. : 這樣基層勞工的薪資的調幅才會超過物價上揚的幅度. : 而不是用一些旁門左道 : (可以用, 但不是病醫不好,就一直打"類固醇", 且不停的打下去, 治標不治本) : 無限期的保護產業. 不然有可能被經濟大國(美國, 中國)貿易制裁. : ※ 引述《damm (Anubis)》之銘言： : : 噓 cpz:散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理? 02/25 18:46 : : → cpz:http://tinyurl.com/lb9n9kf 02/25 18:47 : : → cpz:　狹義的公司治理，是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監 02/25 18:48 : : → cpz:督與制衡機制 02/25 18:48 : : 推 cpz:用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產 02/25 19:02 : : → cpz:財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權 02/25 19:03 : : → cpz:益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有 02/25 19:04 : : 閣下在這邊噓半天，跟一大堆引經據典的名詞解釋，真是好厲害。 : : 專業的事就交給專業的來! : : 就經由閣下正名小股東在股東大會的一人一票，跟我們大部份人所 : : 要表達不信任的對象，有實際經營管理能力的股東兼管理人，請問 : : 取消分紅費用化的幫助加後果，是有什麼樣的推估跟對策沒有?? : : 那些直接持股不到10%的董事長，間接持有或轉投資，從東森力霸 : : 到現在的面板某公司的剽竊強姦實際上無能為力的大多數散沙，請 : : 問閣下對這些一人一票的小股東，除了退股，轉業，還有什麼其它 : : 更加好的施政辦法??我在等候閣下的高見哪!! : : 況且，就算股票分紅用10元課稅，只是多了一批多領一堆股票的分 : : 紅的游資，對整體國家產業的幫助在哪裡??是不是搞得所有公司都 : : 要上市上櫃才有競爭力?? : : 至少台G電，從以前股票分紅就不是最好的，到現在分紅費用化後 : : 比例發放，可沒有見到所謂的人才影響跟分紅費用化有正相關阿! 我不曉得有多少回文的是學生 有多少人真的領過股票 有多少人在發哥 或是 台GG 我想如果你沒有真的領過股票，真的為公司賣命過 在我來看，這就是個鍵盤魯蛇 我簡單給你一個概念， 我當新人的年薪比現在的新科副理還多 我的世界很簡單，我為了錢工作，要我賣命，也要有個價碼 電子業也很簡單，Leader 和 跟隨者的差距是以天來計算 天下武功唯快不破， Time to market 大家的心裡都是雪亮的，一分耕耘，一分收穫 國家，投資者，社會公平都離我太遙遠了 這大概就是大部份竹科人的想法 都吃不飽了 還有什麼理想，只剩小確幸 大談財閥問題的魯蛇，希望你有時間了解南韓和新加坡這兩種財閥 圖利他們並不是重點，重點是有沒有賺錢，不賺錢的公司就是罪惡 很希望能恢復發股票的時代， 不然竹科的競爭力只能靠這些滿嘴仁義道德與公平正義的人，真是.... 希望要打我臉的人 盡量是出社會一陣子的鄉民 給不食人間煙火的人洗臉，有點怕污了您的手.... 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.72.35
→
02/27 20:35, , 1F
本來就沒機會領到股票的當然是誓死反對
02/27 20:35, 1F
推
02/27 20:37, , 2F
中肯,比起一堆沒經過領股票時代的人有理多了~~~
02/27 20:37, 2F
→
02/27 20:39, , 3F
現在不是不能分 是想不想分...還是有用股票簽約的
02/27 20:39, 3F
推
02/27 20:42, , 4F
這說法 現在發哥裡也一堆魯蛇了
02/27 20:42, 4F
推
02/27 20:43, , 5F
如果產業沒升級 我想就算賣命賣到死 也會被打臉 不是嗎?
02/27 20:43, 5F
推
02/27 20:45, , 6F
現實就是不可能再回到過去那樣 符合國際會計準則是趨勢
02/27 20:45, 6F
推
02/27 20:45, , 7F
怒噓!
02/27 20:45, 7F
→
02/27 20:46, , 8F
別幻想了各位....
02/27 20:46, 8F
→
02/27 20:47, , 9F
還是可以在低價買入庫藏股 再等高價員工認購庫藏股
02/27 20:47, 9F
→
02/27 20:47, , 10F
不過前提是要有前景 還漲的回去
02/27 20:47, 10F
推
02/27 20:52, , 11F
誰說政府不準發股票了，是公司發現成本轉嫁不掉，仔細算一
02/27 20:52, 11F
→
02/27 20:52, , 12F
算真正的利潤之後決定不分給下去而已，不然大頭還不是領爽
02/27 20:52, 12F
→
02/27 20:52, , 13F
爽的，經濟不景氣有困難到他們嗎
02/27 20:52, 13F
推
02/27 21:04, , 14F
我進去電子業看完學長領過一年 隔年換我就廢除了= ="
02/27 21:04, 14F
→
02/27 21:05, , 15F
那年代誰看你本薪,一發就是一兩百萬 大家天天拼到半夜
02/27 21:05, 15F
推
02/27 21:18, , 16F
我有領過我也支持費用化啊, 對的事就要支持.
02/27 21:18, 16F
→
02/27 21:18, , 17F
不是吧，現在就算發股票，天天拚到半夜三點
02/27 21:18, 17F
→
02/27 21:19, , 18F
能領到高薪的也不多阿。
02/27 21:19, 18F
→
02/27 21:20, , 19F
我比較賤 我只在乎自己的薪水.才不想理甚麼公平正義哩..
02/27 21:20, 19F
推
02/27 21:33, , 20F
推，一堆賤盤正義。
02/27 21:33, 20F
推
02/27 22:17, , 21F
真的，這麼正義幹嘛，聖人？
02/27 22:17, 21F
推
02/27 22:21, , 22F
中肯，一堆沒領過股票的跟本不知道那獲利有多可觀
02/27 22:21, 22F
→
02/27 22:28, , 23F
一堆不懂財務的人根本不知道錢從哪來的...
02/27 22:28, 23F
→
02/27 22:34, , 24F
以前獲利可觀是因為用成本十塊給你去市價賣出 現在用
02/27 22:34, 24F
→
02/27 22:35, , 25F
市價給你去市價賣出市價課稅.台灣公司就是拿不出現金
02/27 22:35, 25F
→
02/27 22:36, , 26F
真的這麼不在乎公平正義建議去辛巴威，領到你爽
02/27 22:36, 26F
推
02/27 22:40, , 27F
公平正義-- 投機炒作的人賺得比辛苦工作貢獻的人多?
02/27 22:40, 27F
→
02/27 22:47, , 28F
當年的股票分紅只是投機炒作的一種，當然賺比現在多
02/27 22:47, 28F
→
02/27 22:49, , 29F
問題出在這些老闆..只願意發免錢(幾乎)紅利
02/27 22:49, 29F
→
02/27 23:01, , 30F
以前就是給你10元可以當60元用老闆省員工爽股東不爽
02/27 23:01, 30F
推
02/27 23:05, , 31F
這些人才不管甚麼財務正義啊 反正只要手上有錢就好了
02/27 23:05, 31F
→
02/27 23:05, , 32F
平常罵老闆無良，但是錢有分到手上就OK
02/27 23:05, 32F
噓
02/27 23:32, , 33F
所以領的多=正義嗎？XDDDDD
02/27 23:32, 33F
→
02/27 23:32, , 34F
而且現在有說不能發嗎？是公司不願意發而已
02/27 23:32, 34F
噓
02/27 23:46, , 35F
是在酸什麼？這根本無關出不出社會了沒，何況現在還是有發股
02/27 23:46, 35F
→
02/27 23:46, , 36F
票的公司阿
02/27 23:46, 36F
→
02/27 23:48, , 37F
聽不懂邏輯，公司給的少說請不到人
02/27 23:48, 37F
→
02/27 23:50, , 38F
分股票說不公平 (你是股東嗎,是外商嗎,影響你了嗎)
02/27 23:50, 38F
噓
02/27 23:51, , 39F
到底誰不懂？有誰限制現在的公司不準發股票了嗎？
02/27 23:51, 39F
→
02/27 23:51, , 40F
大立光現時股價1300 用面額10元去報費用然後發股票這樣正確？
02/27 23:51, 40F
→
02/27 23:53, , 41F
錢從那裡來，是從外商口袋來，股東口袋來
02/27 23:53, 41F
→
02/27 23:54, , 42F
真是優秀
02/27 23:54, 42F
→
02/27 23:55, , 43F
台灣公司競爭力是由血汗來的...連黑社會都有安家費...
02/27 23:55, 43F
→
02/27 23:57, , 44F
那你就討論血汗就好啦 分紅費用化這種制度的東西太深了 lol
02/27 23:57, 44F
→
02/28 00:06, , 45F
所以你介意的點是發太少，而不是分紅費用化
02/28 00:06, 45F
→
02/28 00:08, , 46F
你把分紅費用化扯進來，只會把問題失焦而已
02/28 00:08, 46F
→
02/28 00:09, , 47F
從之前的文看來，這篇討論中懂分紅費用化，根本沒多少人
02/28 00:09, 47F
→
02/28 00:11, , 48F
不管發股票還是發錢,總之台灣公司現在就是不拿出來
02/28 00:11, 48F
→
02/28 00:12, , 49F
該問的是為甚麼台灣公司對待員工這麼摳
02/28 00:12, 49F
→
02/28 00:20, , 50F
剛剛重新看了一下新聞，他只有說到改用員工面額課稅
02/28 00:20, 50F
→
02/28 00:21, , 51F
財報的會計準則那邊應該是不會變的
02/28 00:21, 51F
→
02/28 00:22, , 52F
所以就改了也不可能回到以前了，根本是虛晃一招XD
02/28 00:22, 52F
噓
02/28 00:27, , 53F
下階層的人永遠搞不清楚上階層在玩什麼
02/28 00:27, 53F
→
02/28 00:34, , 54F
不懂分紅費用化的去爬一下DreamYeh大的文章吧
02/28 00:34, 54F
→
02/28 00:35, , 55F
不發股票是你老板的問題 不是費用化的問題
02/28 00:35, 55F
噓
02/28 00:58, , 56F
沒有勇氣正常化的人，有什麼資格討股票
02/28 00:58, 56F
噓
02/28 01:00, , 57F
靠工時換股票？高中生都會
02/28 01:00, 57F
噓
02/28 01:35, , 58F
不發股票你能怎樣?不幹了嗎?擺爛了嗎?從此就是魯蛇嗎?
02/28 01:35, 58F
推
02/28 03:28, , 59F
完全沒得領的人可不會像你這樣想
02/28 03:28, 59F
推
03/02 04:32, , 60F
agree 沒領過的"菁英階層"們看不起發股票小確幸啦~!
03/02 04:32, 60F
推
03/02 04:35, , 61F
我在公司還真的沒看過支持費用化的人... 反串嗎?! zzzZZZ
03/02 04:35, 61F
→
03/03 01:53, , 62F
同意恢復股票分紅免費用化的人不知道會不會也支持政府印鈔
03/03 01:53, 62F
→
03/03 01:53, , 63F
支付軍公教薪俸跟退休費用???
03/03 01:53, 63F
‣ 更多 daniel6965 的文章
文章代碼(AID): #1J3o-tuR (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 daniel6965 的文章
文章代碼(AID): #1J3o-tuR (Tech_Job)