Re: [討論] 一切都是分紅費用化的報應!!

看板Tech_Job作者 (無)時間11年前 (2013/02/03 23:09), 編輯推噓6(10推 4噓 28→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《jason860129 (JASON哥)》之銘言： : 想不到科技版這麼多笨蛋 : 一昧認為分紅不該費用化，以為這會逼走人材，以為這是沒領到的人在哭哭 : 在這個制度下，老闆一樣可以發股票，分紅給你啊？沒人反對啊，只是讓帳上看的到 : 所以明白為什麼你沒拿不到股票，沒拿到分紅了嗎？ 太偏激囉 以宏達電股本 85 億, 2012年 esp 20元, 等於獲利 170億, 根據公司章程不得低於多少員工分紅, 好, 假設 10%好了, 可以發 17 億 給員工, 那我們算3000個 rd 好了,平均分, 一人可以拿到 56萬, 如果是分紅配股, 每人可以拿 56張股票, 56張 , 每張除息後275元, 這樣是多少? 56張 * 27.5萬 = 1540 萬 差很多好不好...如果不要費用化, 原本的 56萬立馬膨脹到 1540萬, 那就算一半現金一半股票, 好歹也有 800萬阿.. 這樣我們就不怕大陸來搶人, 加班加到死也開心阿, 況且累個三年就可以退休有什麼不好, 而且外資持股40%, 買單也是一半給外資買, 阿斗仔出錢給我們台灣人爽, 太棒了嘛！ 所以費用化根本就是很笨嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.83.150
推
02/03 23:11, , 1F
大師文 絕對要推
02/03 23:11, 1F
推
02/03 23:13, , 2F
太有道理了..我還有另一招,不如HTC也不要做手機了...
02/03 23:13, 2F
→
02/03 23:14, , 3F
直接印2000億10元面額的股票,成本10元,馬上拿去賣一股275元
02/03 23:14, 3F
→
02/03 23:15, , 4F
這樣現賺265元!! 這樣次年營收馬上翻26倍...
02/03 23:15, 4F
→
02/03 23:16, , 5F
我們次年再印一次股票再賺個26倍...相信不用十年大家就發惹
02/03 23:16, 5F
→
02/03 23:16, , 6F
反正印股票不算公司費用嘛....幹嘛還賣手機, 賣股票就好啦
02/03 23:16, 6F
推
02/03 23:17, , 7F
樓上的前題是，會有股東買帳。 股東送錢，誰不要XD
02/03 23:17, 7F
推
02/03 23:21, , 8F
本業要弄好，不然賣壁紙喔！
02/03 23:21, 8F
推
02/03 23:24, , 9F
NO..沒有費用化的話,財報上看不出來公司印股票的支出
02/03 23:24, 9F
→
02/03 23:24, , 10F
反倒是公司賣股票賺錢的收入會寫..所以這樣財報上每年公司
02/03 23:24, 10F
→
02/03 23:25, , 11F
這樣賣每年都大賺26倍....eps也都是300塊起跳
02/03 23:25, 11F
→
02/03 23:25, , 12F
你是投資人不會覺得這樣子十分可笑嗎...
02/03 23:25, 12F
→
02/03 23:27, , 13F
至少要做幾支手機裝一下吧? 作戲要做全套wwww
02/03 23:27, 13F
→
02/03 23:32, , 14F
拜託.股票不能隨便印.那是盈餘轉增資
02/03 23:32, 14F
推
02/03 23:36, , 15F
分紅費用化 就是要防止elfria說的情況 公司派坑殺股民
02/03 23:36, 15F
噓
02/03 23:41, , 16F
宏達電股本還是85億的原因就是沒有照你講的做
02/03 23:41, 16F
→
02/03 23:41, , 17F
是阿，那是盈餘轉增資阿，計算方式我原文寫很清楚惹
02/03 23:41, 17F
→
02/03 23:42, , 18F
每年增資才有雄厚的資本跟三星拼阿，最好增資到五千億股
02/03 23:42, 18F
→
02/03 23:42, , 19F
然後跟三星拼個魚死網破的..那也是很好的..
02/03 23:42, 19F
噓
02/03 23:43, , 20F
獲利170億，增資到五千億股，請問EPS=?
02/03 23:43, 20F
噓
02/03 23:44, , 21F
拿利潤10%X27.5倍分紅 股票一下就變壁紙了
02/03 23:44, 21F
→
02/03 23:45, , 22F
大家滿手廢紙是有爽到誰？
02/03 23:45, 22F
→
02/03 23:46, , 23F
當然是逐年盈餘轉增資阿,慢慢轉下去，總有一天
02/03 23:46, 23F
推
02/03 23:46, , 24F
又是魚死網破，超好笑得~!!!這篇很幽默
02/03 23:46, 24F
→
02/03 23:46, , 25F
股本可以高達5000億 :D
02/03 23:46, 25F
推
02/03 23:53, , 26F
el說的那種狀況不常見 股票沒這麼好印 分紅費用化真的爛
02/03 23:53, 26F
→
02/03 23:54, , 27F
就算給你印好了 配股不是馬上就可賣 股東會先把你股價砍半
02/03 23:54, 27F
→
02/03 23:56, , 28F
本來股本十億 亂印股本膨脹到五十億 eps會剩多少?股價?
02/03 23:56, 28F
→
02/03 23:57, , 29F
公司賺1元卻發了3元工資還不給股東知道難道是對的嗎?
02/03 23:57, 29F
推
02/03 23:58, , 30F
你文章的意思就是股東一毛錢都不該拿囉...
02/03 23:58, 30F
→
02/03 23:58, , 31F
如果不對 那把3元的工資列出來給股東看 這才是費用化
02/03 23:58, 31F
→
02/04 00:02, , 32F
費用化不禁止公司發股票 只是教你要老實報給股東而已
02/04 00:02, 32F
→
02/04 00:13, , 33F
費用化前也是有揭露阿,又不是沒有
02/04 00:13, 33F
推
02/04 00:16, , 34F
揭露在損益表跟股東權益變動表意義相同?
02/04 00:16, 34F
→
02/04 00:33, , 35F
先去搞懂IFRS的規定，再來說要不要分紅費用化啦
02/04 00:33, 35F
→
02/04 01:44, , 36F
費用化是避免投資人高估營收。避免一輩子血汗錢被禿鷹吃掉
02/04 01:44, 36F
→
02/04 01:44, , 37F
不費用化，帳面顯示獲利會很高，其實有些根本虧錢
02/04 01:44, 37F
→
02/04 01:44, , 38F
政府怎可能容許這種黑龍旋桌的是再作下去
02/04 01:44, 38F
→
02/04 01:46, , 39F
費用化後~一切都攤在陽光下了~ 以前那種分紅 是旁門左道
02/04 01:46, 39F
→
02/04 13:10, , 40F
都多久了..以前是會計制度有問題..
02/04 13:10, 40F
→
02/04 21:23, , 41F
有沒有想過中間這一千多萬差距哪裡來的...
02/04 21:23, 41F
噓
02/06 16:19, , 42F
真是無知，要亂搞蘋果三星可以分更多，還是比不過真的賺錢的
02/06 16:19, 42F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1H3dsaGn (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1H3dsaGn (Tech_Job)