討論串[討論] 一切都是分紅費用化的報應!!
共 17 篇文章

推噓15(16推 1噓 5→)留言22則,0人參與, 最新作者djviva (淡定~ 穩中求勝)時間13年前 (2013/02/04 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
分紅費用化之前, 老闆們去印股票換現金來給員工們, 不傷自己的錢. 反正公司股本年年膨脹, 獲利被稀釋不甘他的事. 他有拿到實際的錢就好. 分紅費用化之後, 要發紅利給員工們, 得先算入費用, 剩下的淨利老闆&股東們才能分. 所以老闆小氣了, 獎金大幅縮水了. 接著指著分紅費用化的政策說"都是因為他
(還有811個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者thirteenflor (13樓)時間13年前 (2013/02/04 16:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說得很好,要走出國際就是要有這樣的水準!. 但是. 公司會計制度跟國際接軌了,管理階層有跟國際接軌嗎?. 責任制,以前大家不跟主管計較加班費,是因為努力點,. 主管看在眼裡分紅就可以補回來,工程師們就算了,大家氛圍搞好一起打拼。. 但不代表加班費不給,這樣的規則是對的。. 現在沒有分紅了(或說大幅縮

推噓4(6推 2噓 7→)留言15則,0人參與, 最新作者iele (就是那道彩虹)時間13年前 (2013/02/04 16:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
分紅費用化是跟隨國際主流會計原則. 台灣有幾家大公司在美國歐洲掛牌. 台灣證券市場也有很多外資進來投資投機買賣. 分紅費用化是完全無法避免. 你使用一個錯誤 不合理的原則. 國際投資人只會當你的財報都是錯的. 一般會計原則都是採保守穩健的立場 大家採用一致 本來就是中立的. 是台灣產業自己實質競爭力

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者j2222222229 (j2222222229)時間13年前 (2013/02/04 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反正呢.不管你支不支持分紅費用化. 可以確定的是跟以前比起來.現在剛畢業的人一堆人在考公職. 你或許會說配股會讓eps下降.對股東是不公平的. 但是呢.出得起香蕉只請得起猴子. 以前有配股大家願意爆肝.現在呢聘公職去外國. 股東以為不配股eps上升股東可以領得比較多. 結果強的人跑走獲利下降.領的根

推噓3(5推 2噓 11→)留言18則,0人參與, 最新作者awaeleven (在植樹節植牙)時間13年前 (2013/02/04 08:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩篇都太偏激。. 費用化前拿多少股票分給員工,這些都是公開資訊,法人外資都會算。. 精明的投資者也會簡,頂多就是一些比較不懂的投資者只看EPS會被騙。. 所以一旦發太多給員工,股價就是掉。因此我覺得費用化對『賺錢的公司』. 『實際可發放』的數目不會有改變。. 但給了公司老闆很好的藉口。因為費用化,所
(還有341個字)