Re: [分享] 政治髒手 為何伸向孩子

看板Teacher作者 (龜山老夫郎)時間8年前 (2015/08/01 09:20), 8年前編輯推噓4(141014)
留言38則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言: : 寫在前面 : 那幾位喜歡幫忙KMT辯護的,請不要用推文的方式 我不是幫KMT辯護,大家就事論事。 : 好好回答以下幾個問題 : 如果回答不出來,麻煩請不要再轉這種文章來洗板 : 1.現今的政府所作所為,無法用常識理解 : 執政者自己是怎麼爛的,為什麼要求孩子們理性 : 不正常的政府,卻要求人民理性,道理何在 政府的政策要顧及全盤的考量, 部分人只以自身的觀點思考,這之間當然會有落差。 不要說當到政府首長, 就連當個班代、當個社團的社長,你都不能滿足所有人, 不是嗎? 更何況政府的決策涉及到不同的專業領域, 的確不能只憑所謂的「常識」來評判。 : 2.在野黨反對了又如何,現今國會的多數暴力,如何解決 : 您轉貼的文章提到,在野把孩子推上第一線還做過什麼? : 那麼 「執政黨把孩子逼上街頭」後,又做了什麼 : 有做了哪些實事? 國會多數暴力? KMT在國會多數那也是當初選舉投票的結果,是民主的決定, 反而是DPP利用霸佔主席台才是少數暴力吧。 馬英九一直被說是親中賣台,但蔡英文卻又說要維持現狀, 難道你們不覺得奇怪嗎? 所謂孩子....,就是不用扛責任嘛,怎麼喊都行, 反正只是孩子嘛。充滿行動力,卻缺乏判斷力。 那些上街頭的,說穿了就是主張台獨的,不是嗎? : 3.溝通是雙方面,為什麼教育部長要快閃放學生鴿子? 溝通的基礎要理性。教育部的官員也在各學校辦了座談會, 這不叫溝通? : 請您說明「與空氣溝通」的方式。 有校長都跪在地上懇求同學了, 同學把校長當空氣,難道是校長的錯? : 執政的KMT現階段大概最確實的,就是「官逼民反」 請問同學們能代表多少的民眾呢? 能講出具體的數字嗎? 你們最喜歡把反對你們的人稱為「689」(雖然我個人不是), 知道689是代表什麼嗎? 代表有689萬的投票權人同意讓馬英九當四年。 若你們覺得現在他很爛,那麼選舉也快到了啊, 再投給蔡英文就好啦,蔡英文再改成你們想要的, 不要說課綱,把台獨黨綱納入指考也可以呀。 : 那麼,面對這種情況,包括現在課綱的問題確實處理方式,請說明 : 引述一段話: : 湯瑪士.傑佛遜 : The tree of liberty must from time to time be refreshed : with the blood of patriots and tyrants. : 自由之樹要以暴君與愛國者的鮮血灌溉 現在台灣不自由嗎? 一定要把課綱照你的意思修改才叫自由嗎? 那你在乎與你意見不同的人嗎? 大家都知道,明年用投票就可以翻轉台灣了, 而且投票是目前真正能代表民主意志的方式。 在台灣是直接民主,一人一票。 你引用美國第三任總統的話,但美國卻是間接民主, 人民還不能直接票選總統呢.... : ※ 引述《GV13 (Gay Virus is HIV)》之銘言: : : 聯合報 廖壽鴻/退休人員(高雄市) : : 反課綱的林同學「做快樂天使」離開了,願他安息。 : : 在台灣這樣的民主自由之地,我們可以自由自在地表達意見,但總應該有個底線。不滿就 : : 可以侵門踏戶?明知孩子們涉世未深、真率熱情,為何還伸出政治髒手擾動一池春水? : : 在野黨可以反對課綱微調,但是當孩子們承擔極大輿論、媒體與政治壓力時,你們又做了 : : 什麼?在媒體上高談闊論,是不是還可以做更多? : : 可以預料這些政治人物勢必會利用此事強烈譴責教育部長、執政黨、反反課綱團體?在野 : : 黨可以反對課綱微調,蔡英文也說,執政者都「不願積極正面回應」課綱問題,但是當教 : : 育部想面對面溝通時,在野黨除了將孩子推上第一線還做過什麼? : : 除了說遺憾與難過,是不是可以多做一些實事呢? : : http://udn.com/news/story/7339/1090397 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1438392012.A.DBF.html ※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:21:42

08/01 09:25, , 1F
哈。...很多"中立者"起手式"就跟你一樣。例如陳文茜
08/01 09:25, 1F

08/01 09:25, , 2F
,黃智賢。
08/01 09:25, 2F
不中立,難道要走極端嗎? 不理性,要get wild嗎? ※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:30:19

08/01 09:36, , 3F
重點在無視專業 政治領導 程序違法吧
08/01 09:36, 3F

08/01 09:38, , 4F
例如王曉波說的 用課綱凝聚國民黨 這叫中立?
08/01 09:38, 4F

08/01 09:39, , 5F
08/01 09:39, 5F

08/01 09:42, , 6F
王曉波自己都出來打臉了 微調課綱就是為了黨服務
08/01 09:42, 6F

08/01 09:51, , 7F
08/01 09:51, 7F

08/01 10:03, , 8F
校長並無跪在地上唷…只是與學生目光平行的說話,就
08/01 10:03, 8F

08/01 10:03, , 9F
被記者寫成跪在地上………,跟人說話,平行對視不是
08/01 10:03, 9F

08/01 10:03, , 10F
基本禮貌嗎?
08/01 10:03, 10F

08/01 10:07, , 11F
被戳到痛處嗎?
08/01 10:07, 11F
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 10:15:51

08/01 10:17, , 12F
微調就是為了藍的凝聚力
08/01 10:17, 12F

08/01 10:20, , 13F
寫得那麼長幹嘛,我幫你濃縮 1.學生沒判斷力只看到
08/01 10:20, 13F

08/01 10:20, , 14F
一小部分 2.有問題政治解決就好 3...沒有了
08/01 10:20, 14F

08/01 10:21, , 15F
你竟然不知道 街頭運動 也是政治的一部份
08/01 10:21, 15F

08/01 10:25, , 16F
就事論事勒!笑死人了!自己看看自己po的文
08/01 10:25, 16F

08/01 10:27, , 17F
就硬扯都別人錯!學生都無知!學生被欺騙!沒新招嗎
08/01 10:27, 17F

08/01 10:38, , 18F
微調就是為了藍的凝聚力 原文是 可以
08/01 10:38, 18F

08/01 11:35, , 19F
七次郎
08/01 11:35, 19F

08/01 13:15, , 20F
中壢選民,每黨一樣爛,票投國民黨
08/01 13:15, 20F

08/01 13:18, , 21F
看到第一句就知道可以end了
08/01 13:18, 21F

08/01 13:31, , 22F
人家沒說支持王曉波的謬論你們拿王曉波說來打臉,
08/01 13:31, 22F

08/01 13:31, , 23F
妙呀!
08/01 13:31, 23F

08/01 16:40, , 24F
08/01 16:40, 24F

08/01 16:42, , 25F
這篇講專業 當然拿帶頭的王曉波打臉啊
08/01 16:42, 25F

08/01 16:45, , 26F
拿這種人 用不合法的方式 不打臉還對不起「專業」
08/01 16:45, 26F

08/01 16:45, , 27F
兩個字
08/01 16:45, 27F

08/01 17:12, , 28F
這篇講專業的不是原po吧,原po沒提過這兩個字
08/01 17:12, 28F

08/01 17:16, , 29F
“更合況政府的決策涉及到不同的專業領域” 樓上請
08/01 17:16, 29F

08/01 17:16, , 30F
查閱
08/01 17:16, 30F

08/01 17:17, , 31F
抱歉 看了林媽的話 不打你臉覺得對不起良心
08/01 17:17, 31F

08/01 20:21, , 32F
呵呵,眼睛小到沒看見,謝謝指正,你說的對
08/01 20:21, 32F

08/01 20:56, , 33F
學著不要硬凹、不要口口聲聲都是they的錯,很難嗎?
08/01 20:56, 33F

08/01 20:56, , 34F
補血
08/01 20:56, 34F

08/01 21:43, , 35F
你就是打手嘛
08/01 21:43, 35F

08/01 22:07, , 36F
不要假中立,事實就是違法
08/01 22:07, 36F

08/01 23:34, , 37F
08/01 23:34, 37F

08/01 23:37, , 38F
08/01 23:37, 38F
文章代碼(AID): #1Ll1xCs_ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ll1xCs_ (Teacher)