Re: [分享] 政治髒手 為何伸向孩子
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: 寫在前面
: 那幾位喜歡幫忙KMT辯護的,請不要用推文的方式
我不是幫KMT辯護,大家就事論事。
: 好好回答以下幾個問題
: 如果回答不出來,麻煩請不要再轉這種文章來洗板
: 1.現今的政府所作所為,無法用常識理解
: 執政者自己是怎麼爛的,為什麼要求孩子們理性
: 不正常的政府,卻要求人民理性,道理何在
政府的政策要顧及全盤的考量,
部分人只以自身的觀點思考,這之間當然會有落差。
不要說當到政府首長,
就連當個班代、當個社團的社長,你都不能滿足所有人,
不是嗎?
更何況政府的決策涉及到不同的專業領域,
的確不能只憑所謂的「常識」來評判。
: 2.在野黨反對了又如何,現今國會的多數暴力,如何解決
: 您轉貼的文章提到,在野把孩子推上第一線還做過什麼?
: 那麼 「執政黨把孩子逼上街頭」後,又做了什麼
: 有做了哪些實事?
國會多數暴力?
KMT在國會多數那也是當初選舉投票的結果,是民主的決定,
反而是DPP利用霸佔主席台才是少數暴力吧。
馬英九一直被說是親中賣台,但蔡英文卻又說要維持現狀,
難道你們不覺得奇怪嗎?
所謂孩子....,就是不用扛責任嘛,怎麼喊都行,
反正只是孩子嘛。充滿行動力,卻缺乏判斷力。
那些上街頭的,說穿了就是主張台獨的,不是嗎?
: 3.溝通是雙方面,為什麼教育部長要快閃放學生鴿子?
溝通的基礎要理性。教育部的官員也在各學校辦了座談會,
這不叫溝通?
: 請您說明「與空氣溝通」的方式。
有校長都跪在地上懇求同學了,
同學把校長當空氣,難道是校長的錯?
: 執政的KMT現階段大概最確實的,就是「官逼民反」
請問同學們能代表多少的民眾呢?
能講出具體的數字嗎?
你們最喜歡把反對你們的人稱為「689」(雖然我個人不是),
知道689是代表什麼嗎?
代表有689萬的投票權人同意讓馬英九當四年。
若你們覺得現在他很爛,那麼選舉也快到了啊,
再投給蔡英文就好啦,蔡英文再改成你們想要的,
不要說課綱,把台獨黨綱納入指考也可以呀。
: 那麼,面對這種情況,包括現在課綱的問題確實處理方式,請說明
: 引述一段話:
: 湯瑪士.傑佛遜
: The tree of liberty must from time to time be refreshed
: with the blood of patriots and tyrants.
: 自由之樹要以暴君與愛國者的鮮血灌溉
現在台灣不自由嗎?
一定要把課綱照你的意思修改才叫自由嗎?
那你在乎與你意見不同的人嗎?
大家都知道,明年用投票就可以翻轉台灣了,
而且投票是目前真正能代表民主意志的方式。
在台灣是直接民主,一人一票。
你引用美國第三任總統的話,但美國卻是間接民主,
人民還不能直接票選總統呢....
: ※ 引述《GV13 (Gay Virus is HIV)》之銘言:
: : 聯合報 廖壽鴻/退休人員(高雄市)
: : 反課綱的林同學「做快樂天使」離開了,願他安息。
: : 在台灣這樣的民主自由之地,我們可以自由自在地表達意見,但總應該有個底線。不滿就
: : 可以侵門踏戶?明知孩子們涉世未深、真率熱情,為何還伸出政治髒手擾動一池春水?
: : 在野黨可以反對課綱微調,但是當孩子們承擔極大輿論、媒體與政治壓力時,你們又做了
: : 什麼?在媒體上高談闊論,是不是還可以做更多?
: : 可以預料這些政治人物勢必會利用此事強烈譴責教育部長、執政黨、反反課綱團體?在野
: : 黨可以反對課綱微調,蔡英文也說,執政者都「不願積極正面回應」課綱問題,但是當教
: : 育部想面對面溝通時,在野黨除了將孩子推上第一線還做過什麼?
: : 除了說遺憾與難過,是不是可以多做一些實事呢?
: : http://udn.com/news/story/7339/1090397
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1438392012.A.DBF.html
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:21:42
→
08/01 09:25, , 1F
08/01 09:25, 1F
→
08/01 09:25, , 2F
08/01 09:25, 2F
不中立,難道要走極端嗎? 不理性,要get wild嗎?
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:30:19
推
08/01 09:36, , 3F
08/01 09:36, 3F
→
08/01 09:38, , 4F
08/01 09:38, 4F
推
08/01 09:39, , 5F
08/01 09:39, 5F
推
08/01 09:42, , 6F
08/01 09:42, 6F
推
08/01 09:51, , 7F
08/01 09:51, 7F
推
08/01 10:03, , 8F
08/01 10:03, 8F
→
08/01 10:03, , 9F
08/01 10:03, 9F
→
08/01 10:03, , 10F
08/01 10:03, 10F
→
08/01 10:07, , 11F
08/01 10:07, 11F
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 10:15:51
噓
08/01 10:17, , 12F
08/01 10:17, 12F
噓
08/01 10:20, , 13F
08/01 10:20, 13F
→
08/01 10:20, , 14F
08/01 10:20, 14F
→
08/01 10:21, , 15F
08/01 10:21, 15F
→
08/01 10:25, , 16F
08/01 10:25, 16F
→
08/01 10:27, , 17F
08/01 10:27, 17F
噓
08/01 10:38, , 18F
08/01 10:38, 18F
推
08/01 11:35, , 19F
08/01 11:35, 19F
噓
08/01 13:15, , 20F
08/01 13:15, 20F
噓
08/01 13:18, , 21F
08/01 13:18, 21F
推
08/01 13:31, , 22F
08/01 13:31, 22F
→
08/01 13:31, , 23F
08/01 13:31, 23F
噓
08/01 16:40, , 24F
08/01 16:40, 24F
推
08/01 16:42, , 25F
08/01 16:42, 25F
推
08/01 16:45, , 26F
08/01 16:45, 26F
→
08/01 16:45, , 27F
08/01 16:45, 27F
推
08/01 17:12, , 28F
08/01 17:12, 28F
推
08/01 17:16, , 29F
08/01 17:16, 29F
→
08/01 17:16, , 30F
08/01 17:16, 30F
→
08/01 17:17, , 31F
08/01 17:17, 31F
推
08/01 20:21, , 32F
08/01 20:21, 32F
噓
08/01 20:56, , 33F
08/01 20:56, 33F
推
08/01 20:56, , 34F
08/01 20:56, 34F
噓
08/01 21:43, , 35F
08/01 21:43, 35F
噓
08/01 22:07, , 36F
08/01 22:07, 36F
推
08/01 23:34, , 37F
08/01 23:34, 37F
噓
08/01 23:37, , 38F
08/01 23:37, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
21
31
以下文章回應了本文:
分享
4
196
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
分享
-33
41
分享
21
31
分享
12
139
分享
4
196
分享
28
73