Re: [分享] 政治髒手 為何伸向孩子

看板Teacher作者 (微甜)時間8年前 (2015/07/31 21:39), 編輯推噓21(23推 2噓 6→)
留言31則, 28人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
寫在前面 那幾位喜歡幫忙KMT辯護的，請不要用推文的方式 好好回答以下幾個問題 如果回答不出來，麻煩請不要再轉這種文章來洗板 1.現今的政府所作所為，無法用常識理解 執政者自己是怎麼爛的，為什麼要求孩子們理性 不正常的政府，卻要求人民理性，道理何在 2.在野黨反對了又如何，現今國會的多數暴力，如何解決 您轉貼的文章提到，在野把孩子推上第一線還做過什麼？ 那麼 「執政黨把孩子逼上街頭」後，又做了什麼 有做了哪些實事？ 3.溝通是雙方面，為什麼教育部長要快閃放學生鴿子？ 請您說明「與空氣溝通」的方式。 執政的KMT現階段大概最確實的，就是「官逼民反」 那麼，面對這種情況，包括現在課綱的問題確實處理方式，請說明 引述一段話： 湯瑪士．傑佛遜 The tree of liberty must from time to time be refreshed with the blood of patriots and tyrants. 自由之樹要以暴君與愛國者的鮮血灌溉 ※ 引述《GV13 (Gay Virus is HIV)》之銘言： : 聯合報 廖壽鴻／退休人員（高雄市） : 反課綱的林同學「做快樂天使」離開了，願他安息。 : 在台灣這樣的民主自由之地，我們可以自由自在地表達意見，但總應該有個底線。不滿就 : 可以侵門踏戶？明知孩子們涉世未深、真率熱情，為何還伸出政治髒手擾動一池春水？ : 在野黨可以反對課綱微調，但是當孩子們承擔極大輿論、媒體與政治壓力時，你們又做了 : 什麼？在媒體上高談闊論，是不是還可以做更多？ : 可以預料這些政治人物勢必會利用此事強烈譴責教育部長、執政黨、反反課綱團體？在野 : 黨可以反對課綱微調，蔡英文也說，執政者都「不願積極正面回應」課綱問題，但是當教 : 育部想面對面溝通時，在野黨除了將孩子推上第一線還做過什麼？ : 除了說遺憾與難過，是不是可以多做一些實事呢？ : http://udn.com/news/story/7339/1090397 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.247.1.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1438349951.A.447.html
推
07/31 21:44, , 1F
Good quote!
07/31 21:44, 1F
推
07/31 21:44, , 2F
Chan3!
07/31 21:44, 2F
推
07/31 21:53, , 3F
因為一旦認知失調，就會玻璃心碎啊！
07/31 21:53, 3F
推
07/31 22:02, , 4F
筆的隊伍需要業績的。
07/31 22:02, 4F
推
07/31 22:26, , 5F
輿論會燒成這樣不是沒原因的。
07/31 22:26, 5F
推
07/31 23:01, , 6F
推，其實我也不太懂他們為何可以邏輯不清又一直跳針
07/31 23:01, 6F
推
07/31 23:06, , 7F
同感...
07/31 23:06, 7F
噓
07/31 23:23, , 8F
濫情又理盲
07/31 23:23, 8F
推
07/31 23:26, , 9F
GJ
07/31 23:26, 9F
推
07/31 23:28, , 10F
推!!但是對放棄治療的人而言還是沒用
07/31 23:28, 10F
推
07/31 23:33, , 11F
所以studen可以說說哪裡濫情哪裡理盲嗎?
07/31 23:33, 11F
→
07/31 23:36, , 12F
反正兩派不會有交集就算了吧 人多就是最大
07/31 23:36, 12F
推
07/31 23:38, , 13F
是不願有交集..不是不會有交集..版上一堆推一堆文
07/31 23:38, 13F
→
07/31 23:38, , 14F
一直在跳針..真不知道他們的目的是什麼
07/31 23:38, 14F
推
07/31 23:45, , 15F
推
07/31 23:45, 15F
推
07/31 23:46, , 16F
中肯，推。
07/31 23:46, 16F
推
07/31 23:53, , 17F
大推！！
07/31 23:53, 17F
推
08/01 00:10, , 18F
推！
08/01 00:10, 18F
推
08/01 00:49, , 19F
國民黨有邏輯會反省，現在就不會這樣倒行逆施了
08/01 00:49, 19F
推
08/01 07:14, , 20F
推
08/01 07:14, 20F
推
08/01 08:09, , 21F
推～
08/01 08:09, 21F
推
08/01 08:35, , 22F
大推
08/01 08:35, 22F
→
08/01 09:39, , 23F
08/01 09:39, 23F
推
08/01 09:55, , 24F
08/01 09:55, 24F
推
08/01 10:58, , 25F
推啦
08/01 10:58, 25F
→
08/01 11:40, , 26F
濫情而理盲 激情可以不孝 理盲可以燒炭 孩子病了
08/01 11:40, 26F
推
08/01 11:49, , 27F
推推
08/01 11:49, 27F
→
08/01 12:55, , 28F
不推文，回文，更亂
08/01 12:55, 28F
→
08/01 20:23, , 29F
忠孝不能兩全，那就餓死吧你
08/01 20:23, 29F
噓
08/01 20:54, , 30F
忠孝不能兩全，價值觀混淆偏差
08/01 20:54, 30F
推
08/02 01:28, , 31F
推
08/02 01:28, 31F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Lktf_H7 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Lktf_H7 (Teacher)