作者查詢 / rtf120
作者 rtf120 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 47
收到的『推』: 289 (30.1%)
收到的『→』: 648 (67.5%)
收到的『噓』: 23 (2.4%)
留言數量: 1039
送出的『推』: 339 (32.6%)
送出的『→』: 671 (64.6%)
送出的『噓』: 29 (2.8%)
使用過的暱稱: 1
rtf120 在 PTT 最新的發文, 共 47 篇
rtf120 在 PTT 最新的留言, 共 1039 則
1F推: 推 校長協會太扯03/09 19:36
21F推: 樓上觀念有誤。就是這種疏失是無法避免的,所以我03/04 20:04
22F→: 們需要有更多的備載能源來應急。這跟那個黨執政沒03/04 20:04
23F→: 有關係。03/04 20:04
70F推: 樓上查查熱機備載吧 興達送不出電 只佔一小部份03/05 08:17
71F→: 為何會變成全台大停電 各電廠解聯? 電網有問題是03/05 08:19
72F→: 主要原因 熱機備載不足是次要原因 這樣你都可以扯03/05 08:19
73F→: 到不要核能....03/05 08:19
111F推: 講這麼多 也是沒講到這次停電跟不用核電有什麼關係03/05 18:41
117F推: 停電範圍那麼大 那麼久 就是熱備載不足 所以本篇建03/05 22:11
118F→: 議政府考慮核電有理。但你說管理不善而反對核電無理03/05 22:11
119F→: 啊。03/05 22:11
169F推: 喔 感謝你補充了這麼多03/06 07:30
170F→: 要不要發篇文來討論03/06 07:31
171F→: 另外 我的軟體看不到幾樓幾樓的03/06 07:32
172F→: 發文讓人看懂也是當老師的基本功吧03/06 07:32
177F推: 你一開始可沒說那麼多。後來說的我也不認為能連結03/06 07:40
178F→: 到「不該推動核電」的結論。在推文中講一大堆,論點03/06 07:40
179F→: 跳來跳去的,懶得反駁,你若真發一文,我就好好回03/06 07:40
180F→: 應,告訴你在新能源技術開發出來之前,核電才是救台03/06 07:40
181F→: 灣的王道。03/06 07:40
186F推: 簡單打個點:你說火電改善好棒,難道政府沒想到,台03/06 07:42
187F→: 電人都沒想到?03/06 07:42
191F推: 我教國三理化能源的部分快20年了,剛開始的不懂亂03/06 07:50
192F→: 教一通,跟著大家說核能有核污問題好可怕,到後來慢03/06 07:50
193F→: 慢深入,才認為核能是ok的能源,而且對台灣而言不可03/06 07:50
194F→: 或缺。若國際貿易開徵碳稅,台灣又不用核能,經濟一03/06 07:50
195F→: 定快速下坡。03/06 07:50
196F推: 被擋?是政府自己放棄的吧。全面執政的民進黨有被03/06 07:53
197F→: 擋過什麼?公投結果都輾壓過去了。03/06 07:53
202F推: 我講的是深澳。你說火電改善好棒 但是被擋?03/06 08:28
203F推: 當你預設對方是政黨立場發言時,所有的解讀就錯了。03/06 08:30
204F→: 要不要發篇文?讓我告訴你預設立場導致的錯誤結論03/06 08:30
205F→: 有多可怕。03/06 08:30
208F推: 核食萊豬全民在擋還是過了啊 深澳沒建也能扯到國民03/06 09:00
209F→: 黨。oue講得真對,有預設政治立場的人真的沒什麼好03/06 09:00
210F→: 談的。03/06 09:00
219F推: 2018 公投第九案 。2012 6月5日立法院院會03/06 15:39
220F推: 發篇文啦 講不出道理先扣人帽子的討論很久沒碰到了03/06 15:41
99F噓: 寫文想要讓人看懂 應少用問號。03/05 22:05
92F推: 推180.217.145.204 03/04 20:57
16F推: 成功國中 很強大啊118.170.208.61 03/03 21:49
rtf120 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:rtf
文章數量:41