Re: [生活] 台南不會是下一個苗栗大埔,也不會...已回收

看板Tainan作者 (喵嗚)時間9年前 (2015/05/13 23:49), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 在《Open Tainan!-城市願景、開放決策與公民參與系列論壇》活動中,蘇昭旭老師介紹 : 了世界各大都市的鐵路現況,地下化並不是一種普遍被採用的選項,即使日本東京、美國 : 紐約或是英國倫敦,市區仍有許多鐵路維持地面或高架的配置。蘇老師提到一些關鍵的數 : 據,在台灣目前地下化、高架和地面上軌道的施工成本約略 10:3:1 ,輕軌系統更是地下 : 捷運成本的十分之一,也就是同樣的預算下,如果不選擇地下化方案,交通建設可以涵蓋 : 的範圍就更廣,也可以創造更多的想像。 身為台南人表示,表示一下意見 : * 台南鐵路地下化建設經費新臺幣293.6億元,全長 7.55 公里 - 每公里約 39 億 : * 高雄市區鐵路地下化計畫總經費715.82億元,全長 15.37 公里 - 每公里約 46.6 億 : * 台灣高鐵造價4806億元,全長 345 公里 - 每公里約 14 億 : * 高雄輕軌總建造經費新臺幣165億元,全長 22.1 公里 - 每公里約 7.5 億 這比喻我可以說腦子有病嗎?? 普通馬路一公里只要花百萬或千萬 雪山隧道全長約13公里(12.9多),花了629億,平均每公里花40多億 照蘇老師說法,大家乖乖跑九彎十八拐就好,打通雪隧幹嘛, 省下來的錢可以蓋到81彎324拐,從台北到宜蘭不就有更多選擇 鐵路地下化的功能是市中心交通最繁忙的部分,將鐵路導入地下,減低交通負擔 所以不管是台南或高雄的鐵路,都只有市中心的部分地下化 鐵路地下化的重點在市中心是舒緩交通,用錢換時間 台灣西部鐵路從南到北400多公里(不算繞一圈),地下化不到1/15,這還不算東部的 君不見高雄輕軌是繞著城市邊緣一圈,雖然不知道以後發展會如何 但至少是相對便宜(土地成本) : 黃建龍老師也提到一個新的構想,如果我們可以將縱貫鐵路改到與國道一號共構,原有市 : 區鐵路發展為輕軌系統與新的縱貫鐵路銜接,預期徵收民地的需求就大幅降低,一樣可以 : 滿足台南鐵路地下化的所有訴求,而且因此受惠的不再只有 7.5 公里沿線居民,更能夠進 : 一步均衡縣市合併以來傾斜的發展情況。 我對這個構想的理解是 台灣鐵路改跟著中山高走 再從中山高拉一條輕軌(高架橋)到市中心或環狀線 可是大哥,台南是最大的問題是道路狹小 如果這一條輕軌要到市中心的話,只能走永康交流道那邊的路 永康交流道那邊路比較大一點,但是上下班塞的很嚴重, 拉這一條不管是用高架橋還是平面輕軌 阿幹,這不就是台中大道公車專用道2.0 而歸仁交流道那邊路更狹小,做高架橋到市區之間的話 阿幹,有一段距離根本就貼著民房施工, 這做下去拆的房屋不會輸給台鐵地下化 再遠一點的話就是奇美博物館附近86快速道路繞回市區... 過殯儀館輕軌大概到健康路(體育場)就蓋不下去,只能輕軌地下化到市中心 阿幹,這不是繞回老路了 不然就是靠接駁公車把人載到郊區搭火車,台南火車站和鐵軌全數搬家到高速公路 阿幹,這不就是高鐵在做的事 換拆高速公路旁的民家,拆的還是比地下化多啊 重點是還要買地,鐵路地下化買300多戶,搬到中山高要買上萬戶吧 : 台南市政府最近在提倡開放政府,其中開放決策的部份在諸多重大工程中只選了一個飛雁 : 新村,市府用了諸多的理由去解釋為什麼台南鐵路地下化不能夠納入,但其實,我們如果 : 用常識去判斷,一個工程都還沒進入主體施工,為什麼不能夠喊停?喊停也不是要跟政府 : 對抗,而是鐵路地下化所要解決的問題,民間有那麼多豐富的想像過去都沒有仔細討論, : 既然台南市希望作為開放政府的領頭羊,最具爭議的台南鐵路地下化其實就是最佳的開放 : 決策典範,因為市府應該讓市民們知道,民眾才是這個城市的主人。 閣下一直想要把鐵路地下化開放給市民決策,我個人是沒差 只是想問一聲,你覺得一個台朔加油站的站長,能不能決定中油下週油價漲還是跌 鐵路地下化的工程是鐵路局管的,不是台南市政府管的 台南市政府只負責把土地搞出來(土地徵收) : 擔憂,因為市長所擁有的話語權遠超過一般民眾,如果市長沒辦法將這個話語權還給人民 同上!!想要賴清德把這個話語權放出來 問題是賴清德也沒有話語權,放屁阿 -- 以銅為鏡 以人為鑑 以管窺天 以蠡測海 以毛治國 以真躲馬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.68.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1431532163.A.5A9.html

05/13 23:53, , 1F
雖然很好笑 但還是推
05/13 23:53, 1F

05/13 23:55, , 2F
認真就粗了
05/13 23:55, 2F

05/13 23:56, , 3F
中肯
05/13 23:56, 3F

05/13 23:57, , 4F
推這篇 一直找錯對象XD
05/13 23:57, 4F

05/13 23:59, , 5F
原PO提的永康轉國一方案似乎要拆房子耶
05/13 23:59, 5F

05/14 00:00, , 6F
喏 血壓藥拿去
05/14 00:00, 6F

05/14 00:00, , 7F

05/14 00:00, , 8F
但台中大道公車做得很成功阿,台南還晚人家10年以上哩
05/14 00:00, 8F

05/14 00:01, , 9F
不過如果市府拚一點,複製台中模式或許5年內會有點成績吧
05/14 00:01, 9F

05/14 00:02, , 10F
可惜現在完全沒有複製到精隨,跟高雄走同一路的搞外表
05/14 00:02, 10F

05/14 00:02, , 11F
拿日本來比就很可笑 台鐵是北南通的大跨度的重要交通
05/14 00:02, 11F

05/14 00:02, , 12F
而日本很多火車是縣內支線 ……
05/14 00:02, 12F

05/14 00:04, , 13F
騙人沒去過日本嗎?
05/14 00:04, 13F

05/14 00:04, , 14F
日本眾運率連隨便一個小地方也打趴台灣多數城市....
05/14 00:04, 14F

05/14 00:09, , 15F
日本也沒有那麼多機車啊…
05/14 00:09, 15F

05/14 00:11, , 16F
但日本汽車不少啊,人均量比台灣多近兩倍哩
05/14 00:11, 16F

05/14 00:13, , 17F
其實那個永康轉國一如果只需要拆兩三戶之類,算很可討論
05/14 00:13, 17F

05/14 00:15, , 18F
重點可能是南邊仁德一帶要怎麼處理....XD
05/14 00:15, 18F

05/14 00:16, , 19F
永康轉國一?光越過整個工業區,要拆的就不止二三十戶了
05/14 00:16, 19F

05/14 00:17, , 20F
而且關鍵還是在於,南火要怎麼辦? 這麼多經濟活動怎處理
05/14 00:17, 20F

05/14 00:18, , 21F
而且路面輕軌還是要平交道,阿不就還是跟以前一樣...
05/14 00:18, 21F

05/14 00:19, , 22F
東移地下化還是相對這些怪招最划算方式 (當然高架更划算
05/14 00:19, 22F

05/14 00:20, , 23F
小弟有個題外話想請教大家 自救會很信任的王偉民有
05/14 00:20, 23F

05/14 00:21, , 24F
執照嗎?之前聽說沒有,最近聽到陳信聰叫他工程師。
05/14 00:21, 24F

05/14 00:51, , 25F
他沒有技師執照。工程師則不是法規限定的詞
05/14 00:51, 25F

05/14 00:58, , 26F
陳主持人只是基於在電視上的禮貌稱他工程師罷了
05/14 00:58, 26F

05/14 00:59, , 27F
真正的工程師才不會為了這種看破手腳的工法高談闊論
05/14 00:59, 27F

05/14 21:44, , 28F
永康交流道?別鬧 下交流道超堵!還要蓋鐵路?
05/14 21:44, 28F
文章代碼(AID): #1LKtA3Mf (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1LKtA3Mf (Tainan)